ubuntu 和 Debian的桌面應用差別在哪呢

[sasa]

之前都用ubuntu為主
可是今天在我的舊notebook上灌了Debian5.0.3
除了佈景主題不太一樣 真看不出來差別

[Cruz]

要有怎樣的差別閣下才會感到滿意呢？

每當 Ubuntu 更新版本的時候，我就會抓來 Live 模式稍微把玩觀賞一下，平素還是固定使用 debian 。在我來看，兩者不是沒有差別，但我不知道如何就技術層面來說明 (或者可能只是我誤解而已，) 我只是曾試過，把 Ubuntu 裝到硬碟，按照我平時操弄 debian 的方法來使用它，然後不久它就完全被我搞壞掉了。

所以，我還是一直用著沒被我搞壞掉的 debian .... 。我的意思不是 debian 比較像華碩宣稱的那種口號，而是… (根據我的猜想) …將 Ubuntu 堆砌成那華麗模樣的元件關聯性，按照我平素的操弄習慣，結果是：解體，導致無法用下去。至於非常精通那些元件關聯的人，大概是一點問題也沒有。

[andrechen]

兩個版本雖然都是以 Debian為基礎，不過還是有差異。

Debian stable 所含的套件，都是經過長期的檢驗，確定沒有問題才會放進套件庫，而且 stable 只做安全性的修正，不會再做套件的更新。

Ubuntu 則是以 Debian testing 為基礎，我用了幾個版本，安裝後都要幾個月的時間才會比較穩定，不過就是比較方便，多了硬體驅動的安裝還有多媒體 codec，不過想嘗鮮或是想看新套件新增了哪些功能，Ubuntu 倒是不錯。

所以追求穩定，不在意新功能的人用 Debian，想要嘗鮮跟方便的人可以用 Ubuntu。

我自己則是 server 用 Debian 或 Ubuntu 8.04，使用一年多的感覺，現在比較傾向回來用 Debain。desktop 目前則是都用 Ubuntu，因為再怎麼不穩，我覺得還是比 win xx 好太多了。

[訪客]

http://tomercohen.com/2009/06/01/why-ub ... ood-shape/

http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html

http://www.markshuttleworth.com/archive ... ent-300702

[kibymo]

不喜歡unbuntu沒有root 的感覺

[訪客]

要有怎樣的差別閣下才會感到滿意呢？

回文的時候，請避免對他人的留言帶有敵意或負面性解讀
這樣很容易導致爭吵或筆戰

[Cruz]

避免對他人的留言帶有敵意或負面性

是的，確實如此。當時順手打字也沒想到有什麼敵意。若這麼一說，該換個講法，意思就是：閣下認為兩者之間該有什麼樣的差異？

不喜歡unbuntu沒有root

這個倒容易，據我用 Ubuntu 的經驗，安裝時設定的用戶屬於 sudo 群組一員，因此安裝成功、登入以後，只要下個指令 sudo passwd root 設定密碼，此後就可以用 root 登入。不過我沒用 root 進過 X 所以就不知道會不會不准進 (目前正好也沒已安裝的 Ubuntu 可試)

[gonbom]

不過我沒用 root 進過 X 所以就不知道會不會不准進 (目前正好也沒已安裝的 Ubuntu 可試)

如果一定要的話，可以
但進去以後的權限，是非常恐怖的
除了所有需要密碼的動作通通省略之外，砍檔案也不會經過資源回收筒
萬一砍到重要的檔案，就好玩了

[sasa]

我當初問這問題的意思是指
圖形介面都一樣的話
那我幹麻用ubuntu

這幾天來發現ubuntu在給習慣用windows 的一般user好像比較方便些
像用圖形介面掛載windows partion double_click就打開了
Debian會跟我說權限不足
我也只能用 mount 手動掛載

[訪客]

我是由 Debian 換成 Ubuntu 的使用者。由於在工作上也需要使用 Linux，所以選擇 Ubuntu 對我來說方便些，不過有時還是會在 VirtualBox 弄個 Debian 玩一陣子。

我喜歡 Ubuntu 預設的 sudo 方式，所以現在即使我裝了 Debian，我也習慣採用 sudo 來執行管理者的命令。

有段時間我用 Debian 架過部落格，那時用的是 stable 裡的套件，但對於平時當 desktop 用的機器，我還是習慣使用 testing 裡的套件，有段時間更幾乎都是使用 unstable 裡的套件呢！ ^_^

至於其它的嘛……只要能讓我快速建立個可以工作的環境，選擇 Debian 或 Ubuntu 都 OK 啦！

ps. 何況半年前我還用了段時間的 Mandriva 和 OpenSuSE 呢！ ^_^

[Cruz]

自己引言：

把 Ubuntu 裝到硬碟，按照我平時操弄 debian 的方法來使用它，然後不久它就完全被我搞壞掉了

剛好前幾天我又試裝了 ubuntu 9.10 Beta 記憶不遠，可以具體舉例。在我摸過的範圍 Ubuntu 以及其他容易安裝的 distro 都帶有 OpenOffice , 因為我從來不用辦公軟體，即使放著不礙事，也想把它們移除。

這次也一樣，把 Ubuntu 裝入硬碟，然後移除 OpenOffice 以及 Evolution 之後再 deborphan 把孤兒零件一一拔掉。然後…這次的例子還是小玩而已，尚未構成重大後遺症…，重新啟動後，發現 Compiz 不見了，套件沒移除，還在，只是變成沒啟動，也不能啟動。

當然，如果世上只剩下 Ubuntu 而沒有 debian, 我就會乖乖照著它的原貌使用，不會妄加改動。

[maxsolar]

這幾天來發現ubuntu在給習慣用windows 的一般user好像比較方便些
像用圖形介面掛載windows partion double_click就打開了
Debian會跟我說權限不足
我也只能用 mount 手動掛載

Ubuntu算是比較人性化的加裝ntfs-3g，其實我們也可以把Debian變得跟Ubuntu一樣人性化桌面，
他的代價就是你得花一些(或是很多)時間來調整，
也需要具備比較多的知識或技能。

由於以前沒有Ubuntu，又不喜歡rpm系列的linux，當初為了搞定debian的x-window就花了大約兩個禮拜，
搞定音效跟網卡又花了兩個禮拜(大約是kernel 版本還在2.4.x的時代)
當初也沒有automount，也還沒有fuse，連更新個kernel都還要手動修改menu.list
(當然，現在完全不用了...grub也變成了grub2了...害我一時之間感覺自己變成白痴都不會用 )
從無到有一路走來，用起ubuntu的感覺經常是覺得她太自作主張，用debian的使用方法也真的會讓ubuntu莫名其妙的crash...

我的淺見是：其實要當桌面來用，就選一套自己用起來爽的就可以了，別管他人用什麼；
當server/workstation的話我還是會毫不遲疑的選擇debian/Ubuntu 8.04LTS，
因為我要完全掌握我安裝了哪些東西，跑了哪些服務；debian提供了從基本的base system由簡入繁的疊加安裝方式，我至今還是非常愛她。

桌面應用方面，我自己會嘗試很多不同的distros.
我喜歡的是LinuxMint，如果說到人性化跟方便，我想他是勝過ubuntu的。
有時我就只是想要個快速的桌面，快速的啟動3D特效、安裝顯示卡的driver或其他的driver，
我就會用LinuxMint當桌面。畢竟，她就是桌面，不用來提供服務，一片光碟塞進去安裝就什麼都有(嗯，好吧，是大部分)，
sources.list裡的套件庫也都幫user多加許多進來，我認為是很方便的桌面選擇。

回應標題：桌面應用差別在自動跟手動，
其實Ubuntu的桌面也沒比Debian方便到哪裡；如果您也有從無到有的安裝過Debian，並且的試著把Debian建立成自己喜愛的桌面環境，
我相信用哪一套debian-like都非常游刃有餘。

[mason]

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=ubuntu

Ubuntu is an ancient african word, meaning "I can't configure Debian"