網頁中文字型 完美方案

歡迎提問 debian desktop 相關問題,何謂 desktop ? 舉凡您日常生活會用到的部份,如上網 ( www 、 bbs ..) 、程式設計、繪圖...等等。 通常以 X Window 環境底下問題為主。

網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週五 2月 04, 2005 3:14 am

雖然大家都很感激螢火飛老大的貢獻,
不過我更喜歡 Arne 老大的 uming 字型...

我覺得 firefox + uming 可說是 Linux 上最漂亮的中文網頁呈現...
至於 uming 少數字型不足之處, 可用 Bitstream 的 cyberbit 補足...
(同理螢火飛老大的字也可用 cyberbit 補足)

uming 安裝:
1. 在 /etc/apt/sources.list 中加入:
 deb http://debian.linux.org.tw/pub/apt/ unstable main
2. apt-get update ; apt-get install ttf-arphic-uming

cyberbit 安裝:
1. 請到 ftp://ftp.netscape.com/pub/communicator ... s/windows/ 下載
 Cyberbit.ZIP 解開後丟到 ~/.fonts 或 /usr/share/fonts 裡面
2. 如果只想要補全 CJK, 可只下載 CyberCJK.ZIP, 一樣解開後使用
 (Cyberbit = CyberCJK + Cyberbase)
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週五 2月 04, 2005 8:40 am

如果沒記錯, uming 應該就是把原本文鼎字型只有 big5 及 gb2312 兩種編碼
加上 Unicode, 所以 uming 只是編碼多了, 但字型也仍是文鼎的「型」.

而 firefly newsung 則是把文鼎嵌入13, 14, 15 的點陣字, 也支援 Unicode, 其
字型的「型」也是文鼎的.

所以兩者的「型」基本上就是文鼎的「型」, 沒有什麼不同, 為什麼您會特別
說 uming 的字最漂亮﹖還是我記錯﹖
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週五 2月 04, 2005 4:03 pm

您試試就知, Arne 老大有特別修過, 兩者的顯示效果是完全不一樣的...

而且 Arne 老大補了許多文鼎欠缺的 CJK 字型, 還在陸續補完中...
一般的 user 已經不太常遇到缺字了...

如果用文鼎或螢火飛, 還是會常常遇到缺字...
目前 free 的 CJK 字型中, Arne 的字算是最齊全的了...
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週五 2月 04, 2005 4:05 pm

上海宋裝了之後拿來看簡體網頁...好丑
比較偏好firefly new sung或PMingLiu

或許是local.font設定的不同故
請show一下貼圖看看您的效果好嗎
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章phantom » 週五 2月 04, 2005 4:29 pm

剛安裝完, 試了一下, 看起來真的還蠻漂亮的...
I like it.
:finger1:
Linux 非萬能, 沒 Linux 萬萬不能.
root = God
apt-get install ultimate-horsepower
圖檔
頭像
phantom
活潑的高中生
活潑的高中生
 
文章: 306
註冊時間: 週三 8月 18, 2004 10:23 am

re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週五 2月 04, 2005 5:14 pm

簡體
雅虎中国 http://www.calno.com/moto/uming/china.png
新浪網 http://www.calno.com/moto/uming/sina.png

繁體
Yahoo! 奇摩 http://www.calno.com/moto/uming/kimo.png
摩托學園 http://www.calno.com/moto/uming/moto.png
峯(山夆) 和 崐(山昆) http://www.calno.com/moto/uming/mountain.png
蕃薯藤 http://www.calno.com/moto/uming/yam.png

日文
debian 日本語 http://www.calno.com/moto/uming/debian.png
Yahoo! Japan http://www.calno.com/moto/uming/japan.png

韓文
Yahoo! Korea http://www.calno.com/moto/uming/korea.png

以上是 1024x768 PNG 用 pngcrush 整理過
firefox 1.0 + uming + cyberbit 完全沒改任何字型設定

除了中文之外, Linux 下的日文網頁應該也是最漂亮的...
比 debian 官方那些日文 package 漂亮好幾倍...
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週五 2月 04, 2005 5:26 pm

你的圖顯示英文字都特別厚重 , 感覺不太自然耶
顯示日文字的部份間距好像有點太開了 ....... 純個人觀感
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週五 2月 04, 2005 5:31 pm

英文字型是來自 gsfonts-x11
我的 locale 是 C
如果用相對應的 locale 例如 zh_TW, 英文字型才會用 uming 的字...
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章209088970 » 週五 2月 04, 2005 6:31 pm

老實說,很不錯耶~

而且又是unicode

.
圖檔
圖檔
頭像
209088970
活潑的高中生
活潑的高中生
 
文章: 352
註冊時間: 週日 5月 11, 2003 9:04 am

re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週六 2月 05, 2005 12:08 am

真的很漂亮。不過要補充幾點:

cyberbit 的字不完整,例如 IPA Extensions 就沒造全。
CJK 的部份小弟不確定,「好像」有全吧?
(有沒有哪位高人要來指導一下?)

微軟的 arialuni 比 cyberbit 全,不過實在太醜了,而且不適合閱讀。

uming 很漂亮,不過字高太高,不適合一般 X application 使用。
當然在螢幕顯示上,uming 和 cyberbit 都比文鼎字漂亮多了。

列印品質小弟沒比較過,不知有沒有人願意分享?
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週六 2月 05, 2005 1:18 am

那些字型都「糊糊」的, 前景、背景對比小, 看起來「霧霧」
的, 不好看.

小字還是要用點陣, 字型才會清晰, 前景、背景對比明顯
才好看, 所以還是得用 firefly 有內嵌點陣的字型才好看.

看看這裡抓的圖:
http://nix2.myweb.hinet.net/show/
抱歉了, 跟您意見相反.
訪客
 

re:網頁中文字型 完美方案

文章granziliao » 週六 2月 05, 2005 2:50 pm

其實我覺得cwtex的中文字也很讚
http://cle.linux.org.tw/forum/viewtopic.php?t=212
尤其是明體己經包含像崐、峯及堃及煊等罕用字了
不過
我建議桌面預設字型還是用firefly
凡發生之事必合理
頭像
granziliao
可愛的小學生
可愛的小學生
 
文章: 99
註冊時間: 週三 6月 18, 2003 9:23 am
來自: 板橋後埔

re:網頁中文字型 完美方案

文章granziliao » 週六 2月 05, 2005 2:51 pm

附注:
我的local.conf段落:
<alias>
<family>Bitstream Vera Serif</family>
<family>Times</family>
<family>Times New Roman</family>
<family>Nimbus Roman No9 L</family>
<family>Luxi Serif</family>
<family>AR PL New Sung</family>
<family>Kochi Mincho</family>
<family>AR PL SungtiL GB</family>
<family>AR PL Mingti2L Big5</family>
<family>Baekmuk Batang</family>
<family>FreeSerif</family>
<family>cwTeXMing</family>
<family>cwTeXKai</family>
<family>cwTeXFangSong</family>
<family>cwTeXYen</family>
<family>cwTeXHeiBold</family>
<default><family>serif</family></default>
</alias>
<!--
Sans-serif faces
-->
<alias>
<family>Bitstream Vera Sans</family>
<family>AR PL New Sung</family>
<family>Helvetica</family>
<family>Arial</family>
<family>Verdana</family>
<family>Nimbus Sans L</family>
<family>Luxi Sans</family>
<family>Kochi Gothic</family>
<family>AR PL KaitiM GB</family>
<family>AR PL KaitiM Big5</family>
<family>Baekmuk Dotum</family>
<family>SimSun</family>
<family>FreeSans</family>
<family>cwTeXMing</family>
<family>cwTeXKai</family>
<family>cwTeXFangSong</family>
<family>cwTeXYen</family>
<family>cwTeXHeiBold</family>
<default><family>sans-serif</family></default>
</alias>
<!--
Monospace faces
-->
<alias>
<family>Bitstream Vera Sans Mono</family>
<family>Courier</family>
<family>Courier New</family>
<family>Andale Mono</family>
<family>Luxi Mono</family>
<family>AR PL New Sung</family>
<family>Nimbus Mono L</family>
<family>NSimSun</family>
<family>FreeMono</family>
<family>cwTeXMing</family>
<family>cwTeXKai</family>
<family>cwTeXFangSong</family>
<family>cwTeXYen</family>
<family>cwTeXHeiBold</family>
<default><family>monospace</family></default>
</alias>



<alias>
<family>serif</family>
<prefer>
<family>Bitstream Vera Serif</family>
<family>Times New Roman</family>
<family>AR PL New Sung</family>
<family>Nimbus Roman No9 L</family>
<family>Luxi Serif</family>
<family>Times</family>
<family>Frank Ruehl</family>
<family>Kochi Mincho</family>
<family>AR PL SungtiL GB</family>
<family>AR PL Mingti2L Big5</family>
<family>Baekmuk Batang</family>
<family>FreeSerif</family>
<family>cwTeXMing</family>
<family>cwTeXKai</family>
<family>cwTeXFangSong</family>
<family>cwTeXYen</family>
<family>cwTeXHeiBold</family>
</prefer>
</alias>
<alias>
<family>sans-serif</family>
<prefer>
<family>Bitstream Vera Sans</family>
<family>AR PL New Sung</family>
<family>Verdana</family>
<family>Nimbus Sans L</family>
<family>Luxi Sans</family>
<family>Arial</family>
<family>Helvetica</family>
<family>Nachlieli</family>
<family>Kochi Gothic</family>
<family>AR PL KaitiM GB</family>
<family>AR PL KaitiM Big5</family>
<family>Baekmuk Dotum</family>
<family>SimSun</family>
<family>FreeSans</family>
<family>cwTeXMing</family>
<family>cwTeXKai</family>
<family>cwTeXFangSong</family>
<family>cwTeXYen</family>
<family>cwTeXHeiBold</family>
</prefer>
</alias>
<alias>
<family>monospace</family>
<prefer>
<family>Bitstream Vera Sans Mono</family>
<family>Andale Mono</family>
<family>Courier New</family>
<family>Luxi Mono</family>
<family>AR PL New Sung</family>
<family>Nimbus Mono L</family>
<family>Miriam Mono</family>
<family>Kochi Gothic</family>
<family>AR PL KaitiM GB</family>
<family>Baekmuk Dotum</family>
<family>FreeMono</family>
<family>cwTeXMing</family>
<family>cwTeXKai</family>
<family>cwTeXFangSong</family>
<family>cwTeXYen</family>
<family>cwTeXHeiBold</family>
</prefer>
</alias>
凡發生之事必合理
頭像
granziliao
可愛的小學生
可愛的小學生
 
文章: 99
註冊時間: 週三 6月 18, 2003 9:23 am
來自: 板橋後埔

文章訪客 » 週二 2月 15, 2005 7:21 pm

uming 又出新版囉~ 字越來越齊全了~
訪客
 

Re: re:網頁中文字型 完美方案

文章訪客 » 週三 2月 16, 2005 10:42 am

Anonymous 寫:那些字型都「糊糊」的, 前景、背景對比小, 看起來「霧霧」
的, 不好看.

小字還是要用點陣, 字型才會清晰, 前景、背景對比明顯
才好看, 所以還是得用 firefly 有內嵌點陣的字型才好看.

看看這裡抓的圖:
http://nix2.myweb.hinet.net/show/
抱歉了, 跟您意見相反.


請問一下,我也用firefly 的字型,但還是有「糊糊」的感覺說
不像上面鏈結的那樣一筆一劃的清析說

我是只有單純的使用字型,並沒有修改什麼或安裝patch
不知道訪客有沒有做其他額外的加強

謝謝
訪客
 

下一頁

回到 debian desktop

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron