請問跟scim比較

[訪客]

scim 對倉頡、行列、嘸蝦米的使用者來說，有一個很大的缺陷就是沒有辦法用注音查詢拆字，除非你已經練到爐火純青，不然這是一定需要的，雖然有時可以用 wild card。scim 的 wild card 換下一頁必須用 mouse ，這又造成了另外一個不方便。

[AceLan]

wild card 可以按 page down/page up 翻頁啊
不過沒有辦法查字根倒是不太方便

[nelson]

p.s:我是覺得scim算的上是現在輸入法裡較好用的一種..可直接轉換日文輸入法...又可中文輸入法..不像之前還要轉換日文輸入法系統...缺點就是好像很不穩定呢

gcin 支援utf8，所以如果你可以做出一個日文輸入法的 .cin，應該就可以輸入日文，目前 gcin 的的行列與 LGJ 的 noseeing-3 嘸蝦米可以輸入簡體字 & 日文。趕快行動吧，弄一個你自己要的日文輸入法。

個人認為，
因為日文中同音異字的詞太多了，
所以日文輸入法必須要做到像是詞音輸入法那樣自動選詞的功能，
否則意義不大…

不過個人試用過 scim 的日文輸入法，
我想它還並不成熟…
像是『日本語 (nihongo)』這三個字，
scim 的日文輸入法竟幾乎打不太出來…

scim-anthy可以滿足這點要求

[bboy]

請問是不是scim真的比較不穩定阿..因為有時候..他又會當掉了..可以看到輸入法的圖示...可是就是不能打中文..只能輸入英文...重新啟動scim還是不行...一定要重新開機個兩三次才可以輸入中文....怪怪耶

p.s:我是覺得scim算的上是現在輸入法裡較好用的一種..可直接轉換日文輸入法...又可中文輸入法..不像之前還要轉換日文輸入法系統...缺點就是好像很不穩定呢

scim (unstable 1.0.2-2) 在我的電腦上很穩定啊！你對它做了什麼？

gcin 支援utf8，所以如果你可以做出一個日文輸入法的 .cin，應該就可以輸入日文，目前 gcin 的的行列與 LGJ 的 noseeing-3 嘸蝦米可以輸入簡體字 & 日文。趕快行動吧，弄一個你自己要的日文輸入法。

唉…台灣朋友的固步自封，scim是個更好的輸入架構，gcin只會帶來與國際的不接軌。如果你硬要說這是好處的話我也沒話可說。

[caosheng]

我用scim酷音，覺得穩定度還好
就是有時候會突然打不出注音，變成純英文，所有切換快捷滑鼠切換都試過無法恢復，只有把那個軟體關掉重起才會恢復

第二個就是某些軟體不相容
像是gtk軟體可以透過將GTK_IM_MODULE=SCIM 改成xim啟動模式就可以正常使用
有些其他原因還是不能用，總之就是相容性還不夠好

[Tetralet]

※ 在鍵入字根時，gcin 顯示的是『木日女』，而 scim 顯示的是『dav』。看不慣。

可以改成顯示字根唷，主要是因為倉頡的 table src 檔案中少了
SHOW_KEY_PROMPT = TRUE
可以修改 src 檔重新產生 table，或是以 root 的身份執行 scim，在設定的畫面中選擇:
輸入法引撆 -> 泛用對照表 -> 管理對照表 -> 倉頡第五代 -> 內容
把其中的『顯示按鍵訊息』改為『是』即可。

原來如此…
改了之後，SCIM 一下子變得好用多了。

※ scim 內附的是 [倉五]。它和一般常見的 [倉三] 有些許的不同。

在 scim 的 cvs repo 中有看到加入了倉頡三代，等 debian 更新應該就有倉頡三代可選用囉!

收到。期待～

[palmpilote]

阿...我也有碰到caosheng兄碰到的問題
必須要砍掉scim在重新啟動才行
（那個輸入法的狀態根本就不見了...想點也點不到）
而且重新啟動scim會讓我的freemind自動關閉
（他是用java寫的，不知道有沒有關系....）

[palmpilote]

我覺得輸入日文漢字用wnn比較好用
我是裝scim-wnn，然後跑freewnn
（沒錢買要錢的wnn7...要不然wnn7很好用的說...）
至於平假名和片假名，我自己是習慣用scim-skk
因為輸入比較快...

[訪客]

唉…台灣朋友的固步自封，scim是個更好的輸入架構，gcin只會帶來與國際的不接軌。如果你硬要說這是好處的話我也沒話可說。

只怕未蒙其利先受其害。該有的功能沒有，又不穩定，又比較吃 memory。並不是每個人都是語言天才，需要輸入那麼多語言，

[訪客]

唉…台灣朋友的固步自封，scim是個更好的輸入架構，gcin只會帶來與國際的不接軌。如果你硬要說這是好處的話我也沒話可說。

用哪種輸入法或架構跟國際接不接軌完全沒關係啊...
題目討論的是 gcin 目前 比 scim 好的地方, 我覺得大家的留言都蠻中肯的
scim 還有許多需要加強的地方, 就像 gcin 也還有許多可以改進的地方

[訪客]

請問是不是scim真的比較不穩定阿..因為有時候..他又會當掉了..可以看到輸入法的圖示...可是就是不能打中文..只能輸入英文...重新啟動scim還是不行...一定要重新開機個兩三次才可以輸入中文....怪怪耶

p.s:我是覺得scim算的上是現在輸入法裡較好用的一種..可直接轉換日文輸入法...又可中文輸入法..不像之前還要轉換日文輸入法系統...缺點就是好像很不穩定呢

你是不是使用scim-chewing？
我發現scim-chewing有此問題

[kanru]

libchewing 有一些會造成 scim-chewing 無故結束的 bug
若 scim-chewing 無法使用時，請先刪除 /tmp/chewing-debug.out
然後重新啟動 scim 試試看。

deb http://people.debian.org.tw/~koster/deb ... ibchewing/ ./

的 snapshot 版本已經修復此問題，可以安裝使用
對於使用 scim-chewing 的任何問題歡迎 bug report
直接 pm 我也可以

[pesder]

唉…台灣朋友的固步自封，scim是個更好的輸入架構，gcin只會帶來與國際的不接軌。如果你硬要說這是好處的話我也沒話可說。

這倒也不是固步自封吧，只是發展的環境不同所產生的結果而已。在台灣， BBS 仍然具有相當大的影響力，而 gcin 的發展就得利於善用這項優勢，作者會到 BBS 上聽取使用者的意見，而使用者也知道自己的需求可以很直接的傳達給作者，在這樣相輔相成的情形下才使得 gcin 一路改版，不斷納入各方的需求，仔細想想，跟當初 0.1.x 的 gcin 相比，有多少優點是因為網友們的討論、回報而出現的？沒有大家的協助， gcin 也很難如此快速的成長，當然，作者不斷盡力滿足大家的需求更是重要的因素。

而 scim 大概仍是依循著一般自由軟體使用 mailing list 溝通的模式吧，至少在台灣的 BBS 上搜尋看看， scim 這個關鍵字能找到的資源比之 gcin 如何？所以即使大家都知道 scim 是未來， scim 有完整的架構，可以跟 IIIMF 一較長短，但是缺乏了使用者的回饋，到頭來它還是一個“用起來不太順手”的輸入法。這個理由導致大家在從 xcin 轉換平臺時，很自然的會問起 gcin ，因為它可以承接多數人長期以來的習慣。

當 scim 的“親切度”能與 gcin 並駕齊驅時，相信“請問跟scim比較”將不再是個困惑大家的問題。至於如何達成這項目標，其實兩者都是自由軟體界的一份子，照理也沒有藏一手的道理，重點還是“人”的問題，畢竟像我這像打篇文章說說是很容易，但細心去 trace 並 patch 原始碼，倒不是每個人都有能力的吧。

嗯，有些離題，真的要比較的話，我想不如看看 gcin 的 Changelog ，扣除 bug 修正以外， gcin 新增的各項功能， scim 是否都已經做到了？其實大家在脫離 xcin 時，應該多多少少都試過 scim 吧(至少我是這樣)，或許現在正是 scim 對繁體中文支援度提昇的最佳時機呢。 gcin 的優點？就是回饋機制啦。

[bboy]

這倒也不是固步自封吧，只是發展的環境不同所產生的結果而已。在台灣， BBS 仍然具有相當大的影響力，而 gcin 的發展就得利於善用這項優勢，作者會到 BBS 上聽取使用者的意見，而使用者也知道自己的需求可以很直接的傳達給作者，在這樣相輔相成的情形下才使得 gcin 一路改版，不斷納入各方的需求，仔細想想，跟當初 0.1.x 的 gcin 相比，有多少優點是因為網友們的討論、回報而出現的？沒有大家的協助， gcin 也很難如此快速的成長，當然，作者不斷盡力滿足大家的需求更是重要的因素。

而 scim 大概仍是依循著一般自由軟體使用 mailing list 溝通的模式吧，至少在台灣的 BBS 上搜尋看看， scim 這個關鍵字能找到的資源比之 gcin 如何？所以即使大家都知道 scim 是未來， scim 有完整的架構，可以跟 IIIMF 一較長短，但是缺乏了使用者的回饋，到頭來它還是一個“用起來不太順手”的輸入法。這個理由導致大家在從 xcin 轉換平臺時，很自然的會問起 gcin ，因為它可以承接多數人長期以來的習慣。

當 scim 的“親切度”能與 gcin 並駕齊驅時，相信“請問跟scim比較”將不再是個困惑大家的問題。至於如何達成這項目標，其實兩者都是自由軟體界的一份子，照理也沒有藏一手的道理，重點還是“人”的問題，畢竟像我這像打篇文章說說是很容易，但細心去 trace 並 patch 原始碼，倒不是每個人都有能力的吧。

嗯，有些離題，真的要比較的話，我想不如看看 gcin 的 Changelog ，扣除 bug 修正以外， gcin 新增的各項功能， scim 是否都已經做到了？其實大家在脫離 xcin 時，應該多多少少都試過 scim 吧(至少我是這樣)，或許現在正是 scim 對繁體中文支援度提昇的最佳時機呢。 gcin 的優點？就是回饋機制啦。

這是個惡性循環：
沒有BBS=>scim "不好用" => 沒人用+沒人幫忙 => 沒有BBS ……

mailing list基本上是「一技傍身，世界通行」，以前（2003年以前）用xcin mailing list的現在在哪？

『山頭主義』的出現，是極大的浪費，也是F/OSS普及的一大障礙。

不過說真的，沒有USENET newsgroup是scim的一大敗筆。大部分大型的F/OSS都會有自己的NG（如Debian就有約一百個NG）。

[carlos]

据我所知，Debian 官方支持的只是 Mailing List，不是 usenet group。