Anonymous 寫:export XMODIFIERS=xcin or whatevet
Non-consequential, but it is "whatever". "whatevet" is not a word.
bboy 寫:這是個惡性循環:
沒有BBS=>scim "不好用" => 沒人用+沒人幫忙 => 沒有 BBS…
mailing list基本上是「一技傍身,世界通行」,以前(2003年以前)用xcin mailing list的現在在哪?
『山頭主義』的出現,是極大的浪費,也是F/OSS普及的一大障礙。
不過說真的,沒有USENET newsgroup是scim的一大敗筆。大部分大型的F/OSS都會有自己的NG(如Debian就有約一百個NG)。
Edward G.J. Lee 寫:當初蘇哲寫信給我,詢問 gcin 和 scim 整合的問題。一方面我不懂 C++,二方面並沒有時間,而且我也不是 gcin 的作者。而當初 gcin 是使用 GNU GPL,兩個要整合的話,勢必 scim 也要改成 GNU GPL。
gcin 的作者 Edward Liu 也曾表示,他是利用下班的時間來寫 gcin 的,並沒有時間再投入 scim/gcin 的整合工作。
近期的 gcin 版本,作者已改由 GNU LGPL 來 release。和 scim 整合也就沒有 license 的問題了。
JamesSu 寫:拿 gcin 和 scim 比较并不恰当。gcin 基本就是一个输入法程序,而 scim 是一个完整的输入法平台。scim 本身并不提供输入法服务,而是为输入法服务提供一个统一的基础平台。
大家可以拿 gcin 和 scim-chewing 比较,但拿 gcin 和 scim 比较是不恰当的。
JamesSu 寫:目前 scim 平台下还缺乏好用的繁体中文输入法。当然,已经有很多台湾朋友加入到开发 scim 输入法模组的行列中。比如 scim-chewing 开发组。但还是远远不够。
JamesSu 寫:大陆和台湾都存在同样的问题,就是开发力量分散,有很多独立的输入法项目,相互不合作,不共享代码,造成严重的资源浪费,也给用户带来诸多不便。这在开放源代码世界是大忌。
JamesSu 寫:我一直在呼吁 gcin, fcitx 等输入法的作者能够一起合作在 scim 平台上开发输入法,而不是搞出很多独立的项目。这样不仅可以集中力量开发一个真正强大的输入法系统,还可以降低大家的开发难度。也更容易满足广大用户的需求。也更容易让咱们的输入法为世界各地用户所接受。对于发行版厂商来说也可以减少很多维护工作。
可是可悲的是大陆台湾这边没有人响应我的呼吁。倒是日本韩国甚至西方国家那边有越来越多的人加入到 scim 的开发中。现在基于 scim 的日语输入法就有 scim-anthy scim-skk scim-prime scim-wnn 等很多种。
sigh...
caosheng 寫:>> 個人認為,何不從改善 SCIM 的使用介面開始呢?
如果SCIM 或是其他輸入法能夠發展一個統一的樣板標準
讓user 用簡單的模板標籤語言來設計模板
和彈性套用功能(即使A輸入法沒有某功能也可以正常運作)
我想輸入法的花樣會很豐富,各種skin 應該不會缺乏了
Anonymous 寫:2. 可以考虑在以后的版本中实现把视窗合为一个的功能。
Anonymous 寫:3. <Alt><Shift><?>是干什么用的?
Anonymous 寫:5. 仓颉输入法是基于码表的输入法,各种参数都可以用 scim-setup 来设置。用 root 登入,然后执行 scim-setup,选择“泛用對照表”,然后选择“管理對照表”,选择一个你需要改变的對照表,然后点击“内容”就可以改变常用参数了。
Tetralet 寫:不過,若真的說 gcin 有什麼缺點的話,
大概就是它的介面個人實在不喜歡吧…
個人實在喜歡 xcin 的精簡,而 scim 則太華麗了點。
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客