[閒聊] 大家都為什麼用___(填空) 的 wm 呢

[訪客]

fbpanel + idesk 不太吃資源，配合 icewm-lite 應該很不錯

如果用不到 menu 只想有 tray icon，可以改用 trayer，是從 fbpanel 改來的。

如果 WM 本身就有 taskbar，建議用 WM 內建的就好了…

[訪客]

謝謝

[cyu021]

我喜歡用陽春版的wmaker。
非常輕的感覺~

[訪客]

我用fvwm
原因很簡單"老牌","省資源（當然比不上那些超簡單的WM)","
加上提供的模組多,可以盡情發揮你的想像力
我的環境是 utf-8 中文沒問題,wm的titlebar也可以正常顯示中文（new sung)

這是我的桌面修改自stonecrest的"clean and (can be) green"的佈景主題
http://web.cc.ntnu.edu.tw/~69410011/desktop1.png
http://web.cc.ntnu.edu.tw/~69410011/desktop2.png

[silice]

以前我都用icewm
最近愛上fluxbox
fluxbox能（透明化）很漂亮
速度也很理想icewm也很棒
所以就兩個都裝囉！
這兩個都有熱鍵可以配置很方便
因為我不太喜歡用滑鼠（個人偏好啦）
不好意思我不會把圖貼出來分享

[freealan]

最近發現 dwm ，他跟wmii 是同門兄弟

官網：http://www.suckless.org/wiki/dwm

$ sudo aptitude install dwm dwm-tools

[PCMan]

用 fbpanel 不如用 lxpanel，從 fbpanel 修改而來，
修正許多問題，也提供不少實用且重要的新功能
也能夠使用圖形介面的方式來設定，而不必像 fbpanel 手寫設定檔
見 http://lxde.sf.net/

在 KDE 之外啟動 KDE 程式，基本上會同時啟動若干龐大的 KDE 服務
沒有這些服務 (daemons)，許多 KDE 程式完全沒辦法運作
所以你在非 KDE 環境下執行 KDE 程式仍然像是同時啟動半套 KDE
速度還比在 KDE 底下慢

GNOME 的情況稍微好一點點，大多數 GNOME 程式也是依賴
許多 GNOME 服務才有辦法使用，例如 gnome-vfs
gnome-volume-manager，gnome-keyring, gconf... 等等
這些都是消耗資源的服務，並且同時需要安裝許多 GNOME dependencies，使用許多複雜的機制。

XFCE 早期的確是很輕巧，但目前資源消耗和效能已和 GNOME 相差不多
但功能卻比 GNOME 簡陋不少。
GTK+ 只是看起來精簡(其實是簡陋，因為外觀樸素也造成精簡的假象)，
實際上 GTK+ 2 程式，是非常消耗系統資源的，硬體需求也很高，
整體評估起來，真的沒有比 Qt 好多少，速度上也沒有顯著優勢。
Qt 提供的功能比 GTK+ 2 多出非常多倍，資源消耗卻多不到一倍
效能的減損也很細微，甚至在很多方面 Qt 的效能比 GTK+ 2 好很多
若以這樣的標準看，GTK+ 2 程式比較輕巧，其實真的是種錯覺
整體評估起來，GTK+ 2 並沒有顯著的優勢，反而有品質不穩的劣勢

Qt 本身沒有比 GTK+ 2 笨重多少，會有這種錯誤印象是因為 KDE 的龐大
但 KDE 並不是大而無用，他的龐大，是因為提供了強大的功能
KDE 這些先進功能若是全要用 GTK+ 2/GNOME 技術實做
恐怕消耗的系統資源還要更多，效能還會更差

現在的 GTK+/GNOME 會比較輕，完全是贏在「簡陋」
就技術面而言，Qt/KDE 其實是優異相當多的。

經過審慎評估之後，我個人放棄 GNOME/XFC，重新當回 KDE 的使用者
在今天的硬體上，KDE 的表現已經可接受了，
雖然效能狂輸 Windows xp，但功能的豐富可以補這點不足。

若有夠好的硬體設備，現在我會推薦使用 KDE，而不是 GNOME。
若是硬體配備稍差，我會推薦 Windows xp，而非 Linux + X11。

[bobo4548]

我用OROBORUS，感觉比ICEWM好用！文件管理就要用PCMANFM！
其中的icewm的菜单选项有些不能顺心定制，不知其他高手是否可以完全定制菜单内容，并可以提供帮助，谢谢！！！

[bobo4548]

wm用oroborus,任务栏用楼上前辈开发的lxpanel，非常实用！！

[bobo4548]

最近发现新安装软件在各种panel中都会出现显示方面的问题，就是不能及时更新内容，不知是什么原因，所以重新选择WM，现在我用openbox／twm／jwm,建议大家也用用看！！