各位前輩大家好
小弟在Knoppix中文交流網問了這個問題
但是等不到回應
所以又來這裡post個文問一下
小弟在bv1al前輩的Live-CD中看見一個很快速的文字編輯器叫beaver（它能正確顯示中文）
它在Debian裡也有
但是我一直無法讓它顯示中文字
所以想要請教大家是怎麼設定讓它正確顯示中文的
謝謝大家～
[問題]有朋友用beaver當文字編輯器嗎？
30 篇文章
• 第 1 頁 (共 2 頁) • 1，2
由 訪客 » 週日 3月 12, 2006 11:37 pm
不好意思，順便哭訴一下
我覺得許多程式改用gtk2之後真是愈跑愈慢
雖然它們可能增加了許多功能，尤其是在字型顯示效果方面變好
但是為此所付出的效能代價，卻讓許多舊硬體不堪負荷
現在我只能回頭去尋找一些輕小的程式
縱然功能不夠，或者顯示不夠花俏，但至少在執效率上會好得多，心情也會好一些
我覺得已經受夠連開個支援X的簡單文字編輯器都要耗個7秒
簡直比在windows下開word都還要慢
每等待許多程式開啟的時間，已經耗掉我太多的時間和耐心
我知道要改善效能有很多辦法
譬如：開dma、prelink、/dev/shm
另外還要選擇較不佔資源的wm如icewm
我都做到了，但它們還是慢！！！
不好意思，小弟還有些話還要稍稍抱怨一下
莫非在Linux下，我也是要拚命追逐硬體的升級才能有效率地做事？
我又不是在玩3D遊戲，竟然為了讓開個文字編輯器能快一點而非得升級不可...
我用了Linux當桌面很多年了，我覺得很好用
對於大家的付出都很感動也很佩服
不過，我對於X下大多應用程式的執行效率實在是失望得很...
人有多少青春可以耗在等待程式開啟上面呀？？？
對不起，我不是在說這是誰的錯，或者我不再喜歡Linux或什麼程式
只是針對執行效能部份向大家吐吐苦水
為了效率我真是傷透了腦筋...寫到都快哭了
畢竟不是每個人都有錢去換硬體呀...
謝謝大家耐著性子看完小弟的牢騷
我覺得許多程式改用gtk2之後真是愈跑愈慢
雖然它們可能增加了許多功能，尤其是在字型顯示效果方面變好
但是為此所付出的效能代價，卻讓許多舊硬體不堪負荷
現在我只能回頭去尋找一些輕小的程式
縱然功能不夠，或者顯示不夠花俏，但至少在執效率上會好得多，心情也會好一些
我覺得已經受夠連開個支援X的簡單文字編輯器都要耗個7秒
簡直比在windows下開word都還要慢
每等待許多程式開啟的時間，已經耗掉我太多的時間和耐心
我知道要改善效能有很多辦法
譬如：開dma、prelink、/dev/shm
另外還要選擇較不佔資源的wm如icewm
我都做到了，但它們還是慢！！！
不好意思，小弟還有些話還要稍稍抱怨一下
莫非在Linux下，我也是要拚命追逐硬體的升級才能有效率地做事？
我又不是在玩3D遊戲，竟然為了讓開個文字編輯器能快一點而非得升級不可...
我用了Linux當桌面很多年了，我覺得很好用
對於大家的付出都很感動也很佩服
不過，我對於X下大多應用程式的執行效率實在是失望得很...
人有多少青春可以耗在等待程式開啟上面呀？？？
對不起，我不是在說這是誰的錯，或者我不再喜歡Linux或什麼程式
只是針對執行效能部份向大家吐吐苦水
為了效率我真是傷透了腦筋...寫到都快哭了
畢竟不是每個人都有錢去換硬體呀...
謝謝大家耐著性子看完小弟的牢騷
- 訪客
由 wsun013 » 週日 3月 12, 2006 11:46 pm
說真的
我只能同意了訪客兄了
有時候因為打game 回windows...
好多工具都快的嚇人
我只能同意了訪客兄了
有時候因為打game 回windows...
好多工具都快的嚇人
------BEGIN GEEK CODE BLOCK------
Version: 3.12
GE d->++ s: a-- C+++>++++ UL>++++ P>++++ L++>++++ E---- W+ N@ o K- w++(+)
O- M- V? PS+++(+) PE++(+) Y-- PGP- t>--- 5? X+++ R- tv-(--) b+ DI? D+ G e++>++++
h+(!) r++(%) y*>++++
-------END GEEK CODE BLOCK-------
Version: 3.12
GE d->++ s: a-- C+++>++++ UL>++++ P>++++ L++>++++ E---- W+ N@ o K- w++(+)
O- M- V? PS+++(+) PE++(+) Y-- PGP- t>--- 5? X+++ R- tv-(--) b+ DI? D+ G e++>++++
h+(!) r++(%) y*>++++
-------END GEEK CODE BLOCK-------
-
wsun013 - 快樂的大學生
- 文章: 784
- 註冊時間: 週二 9月 14, 2004 12:12 pm
- 來自: 紐西蘭
由 willie0220 » 週日 3月 12, 2006 11:56 pm
真的要求速度
那就把把vim/emacs摸熟就好啦^^"
大部分文字編輯器的功能vim/emacs就可以解決啦
不過我自己也不熟就是了@@"
另外小弟是不清楚gtk2速度到底變慢多少
不過同樣的硬體拿來跑windows的word...
確定真的有比較快嗎
小弟的配備大概是CPU 1G、ram 512MB
灌WinXP時，一開始的確很快
但是明明什麼軟體都沒額外加灌...也有作硬碟重整
過了幾個月，速度就會越來越慢...
後來換到X window後就不再發生這種奇怪的事了，
所以以小弟過去的經驗來看，我是不覺得WinXP有比較快啦...
至少很多壞事不能作
那就把把vim/emacs摸熟就好啦^^"
大部分文字編輯器的功能vim/emacs就可以解決啦
不過我自己也不熟就是了@@"
另外小弟是不清楚gtk2速度到底變慢多少
不過同樣的硬體拿來跑windows的word...
確定真的有比較快嗎
小弟的配備大概是CPU 1G、ram 512MB
灌WinXP時，一開始的確很快
但是明明什麼軟體都沒額外加灌...也有作硬碟重整
過了幾個月，速度就會越來越慢...
後來換到X window後就不再發生這種奇怪的事了，
所以以小弟過去的經驗來看，我是不覺得WinXP有比較快啦...
至少很多壞事不能作
- willie0220
- 可愛的小學生
- 文章: 70
- 註冊時間: 週二 1月 13, 2004 9:04 pm
由 wsun013 » 週一 3月 13, 2006 12:06 am
小弟是 2.6G p4, 1G ram, winxp 跑的飛的一樣
可是如 willie0220 兄講的一樣
越來越慢, 就算解除了程式
winxp 也會在那"汗牛充棟" (假借)
linux + X 則數十年如一日
不離不棄, 相守一生
kerokerokerokerokerokero
可以說, 努力不懈! (我是摩亞嗎..)
可是如 willie0220 兄講的一樣
越來越慢, 就算解除了程式
winxp 也會在那"汗牛充棟" (假借)
linux + X 則數十年如一日
不離不棄, 相守一生
kerokerokerokerokerokero
可以說, 努力不懈! (我是摩亞嗎..)
------BEGIN GEEK CODE BLOCK------
Version: 3.12
GE d->++ s: a-- C+++>++++ UL>++++ P>++++ L++>++++ E---- W+ N@ o K- w++(+)
O- M- V? PS+++(+) PE++(+) Y-- PGP- t>--- 5? X+++ R- tv-(--) b+ DI? D+ G e++>++++
h+(!) r++(%) y*>++++
-------END GEEK CODE BLOCK-------
Version: 3.12
GE d->++ s: a-- C+++>++++ UL>++++ P>++++ L++>++++ E---- W+ N@ o K- w++(+)
O- M- V? PS+++(+) PE++(+) Y-- PGP- t>--- 5? X+++ R- tv-(--) b+ DI? D+ G e++>++++
h+(!) r++(%) y*>++++
-------END GEEK CODE BLOCK-------
-
wsun013 - 快樂的大學生
- 文章: 784
- 註冊時間: 週二 9月 14, 2004 12:12 pm
- 來自: 紐西蘭
Re: [問題]有朋友用beaver當文字編輯器嗎？
由 Edward G.J. Lee » 週一 3月 13, 2006 12:35 am
beaver 發展似乎已經停下來了，cvs 最後的 ChnageLog 是 停在 2003.08.18。建議改用其他的編輯器。
我說說我的配備吧！
Celeron 800 + 512M RAM。
相信你們的電腦都比我好很多。但速度上還好，要等的大概是 OO.o 之類的，其他的都還好。一個比較基準，我的 firefox 2-3 秒就叫出來了。
[note] 我剛剛試了一下，OO.o-1.1.5，第二次啟動，需要約十秒。
gtk2 的編輯器他內部能處理大字集，例如超過 U+FFFF 以上的字，所以速度上慢一點。使用 leafpad 吧！
[註] 同樣的配備跑 win98，比 GNU/Linux/X 慢，我已經把他移除了（我在 X 是使用 icewm）。
我說說我的配備吧！
Celeron 800 + 512M RAM。
相信你們的電腦都比我好很多。但速度上還好，要等的大概是 OO.o 之類的，其他的都還好。一個比較基準，我的 firefox 2-3 秒就叫出來了。
[note] 我剛剛試了一下，OO.o-1.1.5，第二次啟動，需要約十秒。
gtk2 的編輯器他內部能處理大字集，例如超過 U+FFFF 以上的字，所以速度上慢一點。使用 leafpad 吧！
[註] 同樣的配備跑 win98，比 GNU/Linux/X 慢，我已經把他移除了（我在 X 是使用 icewm）。
LGJ
道隱於小成，言隱於榮華。(莊子．齊物論)
道隱於小成，言隱於榮華。(莊子．齊物論)
-
Edward G.J. Lee - 榮譽學長
- 文章: 211
- 註冊時間: 週一 11月 10, 2003 9:24 pm
- 來自: 鄉下
由 訪客 » 週一 3月 13, 2006 3:29 am
我的爛機器全部只跑這些 process…ps ax 的輸出結果
這樣子想慢也不容易啊…
如果還是嫌慢就把 gcin 換成 xcin 吧…（oxim 會用到 xft，還是比 xcin 慢）
- 代碼: 選擇全部
PID TTY STAT TIME COMMAND
1 ? S 0:00 init [2]
2 ? SN 0:00 [ksoftirqd/0]
3 ? S 0:00 [watchdog/0]
4 ? S< 0:00 [events/0]
5 ? S< 0:00 [khelper]
6 ? S< 0:00 [kthread]
8 ? S< 0:00 [kblockd/0]
9 ? S< 0:00 [kacpid]
143 ? S 0:00 [pdflush]
144 ? S 0:00 [pdflush]
146 ? S< 0:00 [aio/0]
145 ? S 0:00 [kswapd0]
733 ? S< 0:00 [kseriod]
789 ? S< 0:00 [ata/0]
838 ? S 0:00 [kjournald]
1053 ? S< 0:00 [khubd]
1362 tty2 Ss+ 0:00 /sbin/getty 38400 tty2
1363 tty3 Ss+ 0:00 /sbin/getty 38400 tty3
1364 tty4 Ss+ 0:00 /sbin/getty 38400 tty4
1365 tty5 Ss+ 0:00 /sbin/getty 38400 tty5
1366 tty6 Ss+ 0:00 /sbin/getty 38400 tty6
1396 ? S 6:33 X -dpi 100
1397 ? S 0:00 /usr/bin/x-window-manager
1398 tty1 Ss+ 0:00 /sbin/getty 38400 tty1
1424 ? S 0:37 gcin
2028 ? S 0:00 /usr/bin/x-terminal-emulator
2032 pts/1 Ss 0:00 bash
這樣子想慢也不容易啊…
如果還是嫌慢就把 gcin 換成 xcin 吧…（oxim 會用到 xft，還是比 xcin 慢）
- 訪客
由 訪客 » 週一 3月 13, 2006 5:38 pm
感謝moto上各位朋友的回應，小弟在心理上有感覺被大家安慰到～
這裡的朋友一向都讓我覺得很親切
在下的舊機器真的很慢
CPU-533Mhz（我真想說是533orz，而不是Mhz...），SDRAM-256MB，硬碟5400轉
所以大多程式的啟動都很慢
firefox和OOo-1.1.5初次都要40秒左右，而且firefox操作過程連按選單都還會延遲個1-2秒
小弟已經開了硬碟dma、也用了prelink
不知道大家是否還有什麼軟體調校上的建議～有的話真的是感激不盡...
我比較過這台機器在windows ME和Linux desktop上的比較
的確是如各位前輩所說
在windows下的各種應用程式的確在啟動上較快，尤其是在剛完開機時
MS word只要4秒就能就緒
我沒有拿XP來和Linux比，因為這台機器灌XP跑起來也很慢
不過XP慢歸慢，notepad的啟動仍比leafpad快，MS word仍比OOo-writer快，IE仍比firefox快...唉...
不過整體而言，Linux的穩定度卻是windows ME望塵莫及的
另外
我平時所開的程式很單純，系統或網路服務也很少，能精簡的我都儘量了，應該沒有佔去太多記憶資源才對：
PID TTY TIME CMD
1 ? 00:00:02 init
2 ? 00:00:00 ksoftirqd/0
3 ? 00:00:04 events/0
4 ? 00:00:00 khelper
9 ? 00:00:00 kthread
24 ? 00:00:00 kacpid
83 ? 00:00:00 kblockd/0
116 ? 00:00:01 pdflush
117 ? 00:00:03 pdflush
119 ? 00:00:00 aio/0
118 ? 00:00:01 kswapd0
709 ? 00:00:00 kseriod
1040 ? 00:00:00 reiserfs/0
1227 ? 00:00:00 khubd
1685 ? 00:00:04 automount
1697 tty3 00:00:00 login
1709 tty3 00:00:00 bash
1928 tty3 00:00:00 startx
1946 tty3 00:00:00 xinit
1947 tty4 00:06:21 Xorg
1971 tty3 00:01:04 icewm
1984 tty3 00:02:18 gcin
1987 tty3 00:01:13 rox-filer
6982 tty3 00:00:09 leafpad
10477 ? 00:02:55 opera
11594 tty2 00:00:00 getty
11606 tty1 00:00:00 getty
11991 ? 00:00:00 crxvt-big5
11993 pts/0 00:00:00 bash
12003 pts/0 00:00:00 ps
這裡的朋友一向都讓我覺得很親切
在下的舊機器真的很慢
CPU-533Mhz（我真想說是533orz，而不是Mhz...），SDRAM-256MB，硬碟5400轉
所以大多程式的啟動都很慢
firefox和OOo-1.1.5初次都要40秒左右，而且firefox操作過程連按選單都還會延遲個1-2秒
小弟已經開了硬碟dma、也用了prelink
不知道大家是否還有什麼軟體調校上的建議～有的話真的是感激不盡...
我比較過這台機器在windows ME和Linux desktop上的比較
的確是如各位前輩所說
在windows下的各種應用程式的確在啟動上較快，尤其是在剛完開機時
MS word只要4秒就能就緒
我沒有拿XP來和Linux比，因為這台機器灌XP跑起來也很慢
不過XP慢歸慢，notepad的啟動仍比leafpad快，MS word仍比OOo-writer快，IE仍比firefox快...唉...
不過整體而言，Linux的穩定度卻是windows ME望塵莫及的
另外
我平時所開的程式很單純，系統或網路服務也很少，能精簡的我都儘量了，應該沒有佔去太多記憶資源才對：
PID TTY TIME CMD
1 ? 00:00:02 init
2 ? 00:00:00 ksoftirqd/0
3 ? 00:00:04 events/0
4 ? 00:00:00 khelper
9 ? 00:00:00 kthread
24 ? 00:00:00 kacpid
83 ? 00:00:00 kblockd/0
116 ? 00:00:01 pdflush
117 ? 00:00:03 pdflush
119 ? 00:00:00 aio/0
118 ? 00:00:01 kswapd0
709 ? 00:00:00 kseriod
1040 ? 00:00:00 reiserfs/0
1227 ? 00:00:00 khubd
1685 ? 00:00:04 automount
1697 tty3 00:00:00 login
1709 tty3 00:00:00 bash
1928 tty3 00:00:00 startx
1946 tty3 00:00:00 xinit
1947 tty4 00:06:21 Xorg
1971 tty3 00:01:04 icewm
1984 tty3 00:02:18 gcin
1987 tty3 00:01:13 rox-filer
6982 tty3 00:00:09 leafpad
10477 ? 00:02:55 opera
11594 tty2 00:00:00 getty
11606 tty1 00:00:00 getty
11991 ? 00:00:00 crxvt-big5
11993 pts/0 00:00:00 bash
12003 pts/0 00:00:00 ps
- 訪客
由 訪客 » 週一 3月 13, 2006 5:48 pm
對了
訪客兄建議我用firefly前輩的點陣字
我將它放到/usr/lib/X11/fonts/misc之後，下指令mkfontdir及xset fp rehash
然後在xlsfonts指令下有看到：
-firefly-firefly new sung-medium-r-normal--0-0-75-75-p-0-iso10646-1
-firefly-firefly new sung-medium-r-normal--16-150-75-75-p-159-iso10646-1
gtk程式可以選用它，但是選了之後顯示的仍是eten點陣字型
我查了一下，firefly字型可能是被替代成了-Misc-Fixed-Bold-R-Normal--13-120-75-75-C-80-ISO8859-1
不過我在/usr/lib/X11/fonts/misc裡的fonts.alias並沒有看到這樣的設定
不知道到底是怎麼被替換過去的
為了避開這個替代字型的問題，我後來把fonts.alias這個設定檔裡所有eten16點陣字設定的部份
全置換成-firefly-firefly new sung-medium-r-normal--16-150-75-75-p-159-iso10646-1
如此一來就強制用firefly的點陣字來顯示中文字，但是沒想到gtk-1程式竟然說：
The font "-firefly-firefly new sung-medium-r-normal-*-*-150-*-*-p-*-iso10646-1, does not support all the required character sets for the current locale "LC_CTYPE=zh_TW.Big5;LC_NUMERIC=C;LC_TIME=zh_TW.Big5;LC_COLLATE=zh_TW.Big5;LC_MONETARY=zh_TW.Big5;LC_MESSAGES=zh_TW.Big5;LC_PAPER=zh_TW.Big5;LC_NAME=zh_TW.Big5;LC_ADDRESS=zh_TW.Big5;LC_TELEPHONE=zh_TW.Big5;LC_MEASUREMENT=zh_TW.Big5;LC_IDENTIFICATION=zh_TW.Big5"
(Missing character set "BIG5-0")
所有中文字的顯示都是亂碼，但英文正常
請問iso10646-1是不是不能用來顯示中文？？？
還是我的locale不能顯示firefly前輩的點陣字？
或者是我的安裝步驟出了錯？
碰到這個情形
不知道各位前輩是否有什麼建議？
謝謝大家
訪客兄建議我用firefly前輩的點陣字
我將它放到/usr/lib/X11/fonts/misc之後，下指令mkfontdir及xset fp rehash
然後在xlsfonts指令下有看到：
-firefly-firefly new sung-medium-r-normal--0-0-75-75-p-0-iso10646-1
-firefly-firefly new sung-medium-r-normal--16-150-75-75-p-159-iso10646-1
gtk程式可以選用它，但是選了之後顯示的仍是eten點陣字型
我查了一下，firefly字型可能是被替代成了-Misc-Fixed-Bold-R-Normal--13-120-75-75-C-80-ISO8859-1
不過我在/usr/lib/X11/fonts/misc裡的fonts.alias並沒有看到這樣的設定
不知道到底是怎麼被替換過去的
為了避開這個替代字型的問題，我後來把fonts.alias這個設定檔裡所有eten16點陣字設定的部份
全置換成-firefly-firefly new sung-medium-r-normal--16-150-75-75-p-159-iso10646-1
如此一來就強制用firefly的點陣字來顯示中文字，但是沒想到gtk-1程式竟然說：
The font "-firefly-firefly new sung-medium-r-normal-*-*-150-*-*-p-*-iso10646-1, does not support all the required character sets for the current locale "LC_CTYPE=zh_TW.Big5;LC_NUMERIC=C;LC_TIME=zh_TW.Big5;LC_COLLATE=zh_TW.Big5;LC_MONETARY=zh_TW.Big5;LC_MESSAGES=zh_TW.Big5;LC_PAPER=zh_TW.Big5;LC_NAME=zh_TW.Big5;LC_ADDRESS=zh_TW.Big5;LC_TELEPHONE=zh_TW.Big5;LC_MEASUREMENT=zh_TW.Big5;LC_IDENTIFICATION=zh_TW.Big5"
(Missing character set "BIG5-0")
所有中文字的顯示都是亂碼，但英文正常
請問iso10646-1是不是不能用來顯示中文？？？
還是我的locale不能顯示firefly前輩的點陣字？
或者是我的安裝步驟出了錯？
碰到這個情形
不知道各位前輩是否有什麼建議？
謝謝大家
- 訪客
由 willie0220 » 週一 3月 13, 2006 6:33 pm
老實說你的問題我覺得很匪夷所思@@"
我前些日子由於現在的電腦掛掉了拿去維修
所以臨時拿手邊一台舊機器來使用
該機器是450Mhz，記憶體也是256MB
我當時使用的是xfce
也是gtk2的環境
使用上的確慢了點
但是還不至於開個firfox/Ooo要40秒@@"
印象中只有10~20秒上下而已吧
我前些日子由於現在的電腦掛掉了拿去維修
所以臨時拿手邊一台舊機器來使用
該機器是450Mhz，記憶體也是256MB
我當時使用的是xfce
也是gtk2的環境
使用上的確慢了點
但是還不至於開個firfox/Ooo要40秒@@"
印象中只有10~20秒上下而已吧
- willie0220
- 可愛的小學生
- 文章: 70
- 註冊時間: 週二 1月 13, 2004 9:04 pm
30 篇文章
• 第 1 頁 (共 2 頁) • 1，2
誰在線上
正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員 和 1 位訪客