有關raid的疑問??

這個版面主要討論 debian 在 server 端的應用問題, server 種類繁多..舉凡 Web Server 、 File Server、 DHCP Server..等等。

版主: 阿信

有關raid的疑問??

文章訪客 » 週一 12月 08, 2003 9:36 am

我自己因為要作 raid 所以先看過討論區(這裡討論 raid 好像很少)跟 wiki 上面的文章
也看過 howto 看完以後有一些心得跟疑問 跟大家給我一點指教囉

首先我說的 raid 是 software raid 也就 linux 2.4 以後支援的 raid module, 2.2的 kernel 要 patch(不過我想現在應該媒人用了吧 除非特殊的安全需要)當然除了核心的支援 還要有 raidtools 軟體的幫忙才可以完成啦

另外要注意的是howto的作者提到如果要在 ide 上面作 raid 最好是一條channel放一顆硬碟就好 理由很簡單 你想如果你在同一條channel接兩顆硬碟作 raid 而資料的寫入到channel時就出錯了(當然作者的角度我想應該是相對於scsi而言 ide比較不可靠) 那到兩顆硬碟裡寫入的資料理所當然就錯啦 這在raid 0還好 要是raid 1要是一顆掛了 你就別想復原了 因為資料本來寫入的時候就錯了 raid 5 也是 同時掛兩顆 也是掛 反而喪失raid 5的意義

ok 這裡我就有問題了 ide 真的這麼容易出錯嗎? 如果照作者說的 那不就浪費很多io裝置了? 希望有用過 ide raid的朋友提供點經驗 教教我行嗎?

基本上比較常用到的 raid 0,raid 1,raid 5,raid 10(raid 10 howto裡面提到很少),作法也大同小異 我的疑問是:如果一顆硬碟上割有多個分割區時 要加進兩顆硬碟作raid 5時 我就搞不清楚要怎麼寫設定了?

現在就懂這些了 外行的(我是文學院 不務正業的)玩linux要多請教 大哥們不介意我問吧 :-P
訪客
 

re:有關raid的疑問??

文章阿信 » 週一 12月 08, 2003 11:10 am

訪客兄,您把raid 0/1 的作法弄相反了。

ide真的那麼容易出錯嗎?

ide介面本來就不適合做24hr使用,且ide並沒有平行處理以及多工。

散熱做的好,溫度控制在2X度左右,其餘的就交給上天吧。

如果一開始安裝OS要使用soft raid的話,請參考blade 的raid boot disk。

LDP上有一篇Softraid作法弟是覺得很詳細且值得參考的。
頭像
阿信
版面大總管
版面大總管
 
文章: 4756
註冊時間: 週二 9月 03, 2002 11:58 pm
來自: 台灣 - 嘉義

re:有關raid的疑問??

文章阿信 » 週一 12月 08, 2003 11:29 am

頭像
阿信
版面大總管
版面大總管
 
文章: 4756
註冊時間: 週二 9月 03, 2002 11:58 pm
來自: 台灣 - 嘉義

Re: re:有關raid的疑問??

文章訪客 » 週二 12月 27, 2005 11:28 am

訪客
 

文章semson » 週二 12月 27, 2005 8:20 pm

訪客兄你好, 關於你這個問題我也思索過, 結論是, 無論出錯的機會有多少, 只要一次就足夠致命的了。 設置raid本來就是為了保障, 如果有這樣一個定時炸彈在也就失了本來的效用。所以只有兩個IDE channel的話只好作RAID-1, 要玩RAID-5就要現在那些有4個甚至8個channel的主板了........ 成本可真不少呀 :mrgreen:
semson
可愛的小學生
可愛的小學生
 
文章: 60
註冊時間: 週五 4月 15, 2005 12:59 am

文章semson » 週二 12月 27, 2005 8:21 pm

第二個問題我看不明白 :-o
semson
可愛的小學生
可愛的小學生
 
文章: 60
註冊時間: 週五 4月 15, 2005 12:59 am

文章訪客 » 週三 1月 11, 2006 11:17 am

SoftRAID 5 確實很不安定
個人經驗在2個channel的IDE卡上掛三顆硬碟做RAID 5
大約半年多開始有硬碟出現錯誤訊息
但把每一顆硬碟做檢測然後分別做其他用途卻又正常的很

這種事我前後遇過了兩次 之後還是用回了RAID1
想像一下一次要搬200G資料的痛苦 真的一次就很致命
所以真要做還是建議做RAID1就好
訪客
 


回到 debian server

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron