重新認識 KDE4.x — 第一彈：KDE真的很複雜？

[訪客]

http://www.ibentu.org/2010/07/29/get-to ... -x-01.html

不少用過 KDE 4系列的人反應說很複雜。這個評價讓我很不解，不同的人有不同的感覺。但是“複雜”是一個客觀的評價嗎？作為有足夠長時間熟悉了KDE而且又很喜歡KDE 的用戶，聽到不少人用”KDE很複雜”作為不使用KDE的理由。我覺得很可惜，我本人覺得是個錯誤的認識。

舉一下例子：

Arch Linux上用Awesome WM的用戶也跟我說“KDE很複雜”，我表示很無奈。KDE有比你讀幾頁wiki去配置Arch，然後配置熟習 Awesome WM那麼複雜麼？(我不是針對某人，只是這個例子很好能作為引入。)

比如, 你用慣了Windows, 給你用Mac OS, 恐怕你也可能覺得很複雜（我assume本文的讀者知道Mac OS確實操作遠比Windows人性化）。為什麼？因為你不熟悉，你不習慣。但是Apple在官頁有詳細的視頻教程講解，不懂可以去看看，而且可以打電話 問客服，再不夠可以跑去預約人教你，更可以去參加Apple的培訓課程。當你第一手接觸的是GNOME，這個古老石山，和Windows非常類似的操作， 你當然覺得很熟悉（但我相信你當時也要需要時間適應使用GNOME下的軟體）。然後，你習慣了GNOME去使用KDE，這時候，你的心態很可能就不同了， 你已經對Linux有一定程度的熟習，你沒有想過要看KDE的UserBase來學習，因為你覺得就一個DE，自己摸索就可以了。由於你只是嘗試而已，又 有 GNOME作為alternative，沒有給予充分的時間嘗試就放棄了，於是結論就是“KDE很複雜”。

這個現象很多人都沒有留意，或許KDE根本就不是複雜, 是你沒有看說明書而已。

我不是想說大家有什麼什麼的不是，只是想通過分析這個現象給KDE澄清一下。

不是KDE複雜得要看說明書才能使用，是KDE的概念和傳統的Desktop不同，所以使用者需要對KDE有基本的瞭解。就像我第一次用 iPod Nano Gen4 也不是很會用，不是產品設計得不好，而是完全沒有用過，而且iPod和一般的Mp3很不同，需要有基本的瞭解才能慢慢摸索使用。

當然，KDE還是非常缺少中文介紹的。對KDE 有基本的瞭解，恰恰需要從Plasma開始講起。

從KDE4.0到現在，KDE Plasma的變化都比較大，在KDE4.4開始Plasma的概念才慢慢穩定下來。所以，即使你跑到KDE官頁，也需要看回KDE4.0的announcement才有最基本的Plasma介紹。

不瞭解Plasma？不要緊。在接下來的post裡面，將會簡單介紹KDE給大家，若要大家跑去翻回KDE4.0的announcement來看實在不夠人性化。

下一彈是Plasma，我將會嘗試從Plasma基本的概念到當前Plasma的功能去介紹，希望大家支持。