摩托學園討論區

由 **kito** » 週六 5月 10, 2008 11:44 pm

討論區的各位大大好:

個人目前有心鑽研跨平台程式庫
就目前而言候選的有Qt與wxWidgets
而這陣子曾經嘗試著看著良葛格的教學
嘗試著使用了Qt
跑了一些範例後，效果頗令人滿意的
而其架構，signal/slot的機制，更是令人興奮
在興奮之餘下嘗試著自己寫了一些class使用了signal/slot
才赫然發現Qt採用了一些非標準的手段(moc)來達成這個機制
進而令我有些反感

所以轉而來討論區這邊問各位先進們
對於Qt的觀感為和？
對於此類擴充機制的接納度如何？
或著是有無曾經使用過wxWidgets與Qt的先進來幫我指點迷津？

由 **FourDollars** » 週日 5月 11, 2008 12:56 am

請問一下所謂的"標準的手段"應該要如何達成這個機制呢？

由 **carl_tw** » 週日 5月 11, 2008 2:38 am

正是因為這些手段，才使得程式寫起來比較輕鬆，不是嗎？
以下是 moc 的官方說明文件：
http://doc.trolltech.com/4.4/moc.html

wxWidgets 我也有用過，效能不是很理想，而且似乎沒有商業團體做後盾？
或是你也可以試試 Gtk+，只不過在 Windows 上執行緩慢不穩定，而且不是原生的圖形介面。

如果上述這些都沒有令你滿意的，那也沒辦法了，請你從中挑選一個，或是針對各平台分開寫。

由 **jserv** » 週日 5月 11, 2008 7:30 am

kito 寫:才赫然發現Qt採用了一些非標準的手段(moc)來達成這個機制
進而令我有些反感

Microsoft 的 MFC、Borland 的 VCL 為了讓 framework 得以更為優雅，也大量採用「非標準」手段，與 Qt 這種跨平台機制相比，應該更讓您「反感」，畢竟是透過 compiler 的修改，援引專屬、非公開的特徵。

倘若這被視為「非標準」，那我實在不知道您對 Qt MOC 建出正規正舉的程式碼有何看法呢？實際上，這已經是最淬鍊的形式了，何妨不看業界標準 CORBA 如何實做呢？

工具如 Qt 者，就是滿足程式設計者的需求，如何有效克服問題，是工具設計者須思量之處，這不過是一種途徑罷了。

由 **kito** » 週日 5月 11, 2008 9:53 am

MFC非標準的部份？
指的是其中的Messagemapping嗎？
(報歉恕我知識貧乏，但是還是很好奇是哪部份)

不可否認的是
就是因為有moc的機制才使得signal/slot好用
我也大致上瞭解各位的看法了

而另外想請教carl_tw
撇開效能不說
在程式撰寫方面wxWidgets您的觀感為何？

不過不論如何，近期內會嘗試著去摸索wxWidgets以及Qt
屆時將發表個人的使用心得，還請個位批評指教

由 **jserv** » 週日 5月 11, 2008 10:05 am

kito 寫:MFC非標準的部份？
指的是其中的Messagemapping嗎？
(報歉恕我知識貧乏，但是還是很好奇是哪部份)

比方說，MFC 與 OLE controls 銜接的實做部份，大量依賴 Visual C++ 專屬 extensions，當然，這是核心的實做，只是外頭覆蓋了薄薄的糖衣錠罷了。

諸如此類，太多 tricky + dirty 之處

由 **PCMan** » 週日 5月 11, 2008 11:16 am

jserv 寫:
kito 寫:MFC非標準的部份？
指的是其中的Messagemapping嗎？
(報歉恕我知識貧乏，但是還是很好奇是哪部份)

比方說，MFC 與 OLE controls 銜接的實做部份，大量依賴 Visual C++ 專屬 extensions，當然，這是核心的實做，只是外頭覆蓋了薄薄的糖衣錠罷了。

諸如此類，太多 tricky + dirty 之處

還不需要扯到這麼深
如果有看過 MFC 程式碼，裏面其實大量依賴很多 MS 才有的非標準語法
像是 __declspec(dllexport), #pragma, ...等等，非常多
很多地方利用 compiler 專屬的 #pragma 做一些很噁心的事情
包括在 source code 裏面加入 linker options.
尤其 wizard 生成的 source code 不用 #ifdef, #define, #endif 來避免重複 include，反而故意採用 #pragma once 這種 MS-only 的
還有很多奇怪的東西，像是 __stdcall, __cdecl, ... 總之真的很噁心

如果你用 VC++ 以外的 compiler 編譯 MFC，是完全不能編的
除了 Borland C++ (必須開啟 MFC 相容選項才能編譯)

由 **carl_tw** » 週日 5月 11, 2008 11:59 am

kito 寫:撇開效能不說
在程式撰寫方面wxWidgets您的觀感為何？

我覺得還是使用 Qt 比較容易一些，而且資料相當齊全，很快就入門了。
wxWidgets 更新速度不快，範例做得也沒有 Qt 好（個人感受），好處是不限定使用 C++，有多種語言可供選擇。
這些 Framework 各有優缺點，比較需要注意的是文件夠不夠多，功能反倒是其次。
當然最重要的還是您試用後的感受。

由 **caterpillar** » 週日 5月 11, 2008 12:40 pm

在PTT的C_and_CPP版面，精華區的「C/C++特定平台程式開發->特定GUI套件->知名 GUI lib 簡評....」中，有針對GTK+, Qt, wxWidgets作了個比較。。。

由 **70630515** » 週日 5月 11, 2008 12:53 pm

白貓黑貓....會抓老鼠的就是好貓=.=
白鳥黑鳥...會抓毛毛蟲的就是好鳥一一||

開個玩笑XD

:mrgreen:

摩托學園討論區

Qt之相關疑問

Qt之相關疑問

Re: Qt之相關疑問

誰在線上