摩托學園討論區

由 **moto** » 週六 5月 24, 2003 10:17 am

一定要有朋友說不公平了，為甚麼 KDE 有開版，那我用 GNOME 、 WindowMaker 、 Icewm ... 都沒開版？ :ooops:

..

其實是這樣的，我本來也是 WindowMaker 的愛用者 ( 現在還是很喜歡 )，但是 KDE 3.x 之後讓我對 KDE 笨重、速度慢的刻板印象有了很大的轉變，以現在一般的 PC 規格來執行 KDE 絕對的是十分順暢且穩定的，除了效能與穩定的提昇，KDE 另外一項很大的優點便是整合性佳，幾乎日常所需要的大軟體、小軟體都可以在 KDE 裡頭找到，當然還有一個很大的因素是：我最近迷上了 superkaramba 之故，也寫了一些小小的 tips ，因此我想乾脆就成了一個專屬的版面，這個版面一方面可以讓我紀錄我使用 KDE 的一些心得，也可以提供開放的討論空間，讓使用 KDE 的朋友有一個開放的空間可以討論，如果您有任何心得，也誠摯的歡迎您分享。

目前這個版面的文章管理作法比較不同，原則上如果是完整的分享文章將會以『置頂』的方式擺放，而新進的朋友可以先閱讀前人的經驗與心血，加速入門與減少問題。版面的下半部則是一般的討論區囉。

如果您有更多的想法請告訴我，謝謝 :mrgreen:

由阿信 » 週六 5月 24, 2003 10:30 am

IceWM呢？？？不見了...老哥還我... :crying:

開玩笑啦，其實我也不建議使用IceWM了，畢竟他多了太多不需要的功能了，已經變得不像以往的light以及simple了。

目前我也是用kde3，速度也很快，整合性高更是方便。

由 **huki** » 週六 5月 24, 2003 10:45 am

像我最近已經打算重灌
我就把好幾套都拿出來玩
真的發現到
最愛用、最好用的還是kde3.1(從以前到現在的習慣啦！m$害的)
像qvwm和icewm(阿信兄不要打我)
我覺得用起來都很不順手
WMaker到目前我還蠻喜歡的
速度又快
可是和我的習慣有太多的違背
gnome2.2到目前還沒有灌
不知道好不好用說
額外的話說太多了
反正就是很支持moto大大就是了啦！ :finger1:

由 **209088970** » 週六 5月 24, 2003 10:48 am

裡頭找到，當然還有一個很大的因素是：我最近迷上了 superkaramba 之故，也寫了一些小小的 tips ，因此我想乾脆就成了一個專屬的版面，這個版面一方面可以讓我

小弟覺得superkaramba雖然漂亮
但是做theme的人似乎沒有把theme的設定寫的很清楚
有些theme要看著README修改設定檔，似乎是有點麻煩

由 **huki** » 週六 5月 24, 2003 11:02 am

對啊！是真的很難用說
像小弟不才
本人正在等各位大大能做出一個教學說
這樣比較好下手做修改 :-P

由 **moto** » 週六 5月 24, 2003 11:09 am

沒錯... 事實上..幾乎每一個 theme 抓回來之後...都需要自己在修改過..不過很多都是路徑問題，例如 theme 中所指定的檔案路徑寫死成原來作者開發環境的路徑，這是不適用於每個人的環境，我正在思考如何把修改後的 theme 包成 deb ，如果這樣可行，那我想會幫助許多想使用卻不知道如何下手的朋友...當然將 bugs 回報給作者也是需要的，不過通常作者是不會包裝好 deb package 的.. :ooops:

老實說實用性又是另一個討論的重點，例如我現在還是覺得 photo albums 對我來說是真的蠻實用的，其他取代 panel 的 theme 我則覺得炫麗有餘，但功能完整性還是原來的 KDE Panel ( kicker ) 比較好。 ;-)

由 **swallowman** » 週六 5月 24, 2003 11:37 am

用甚麼都好^^",kde說真得很適合需桌面整合的user使用.gnome則較適合想了解桌面各部份組成的user,小弟都並非這兩種族群.lol,所以還在用wm,可能過陣子會試試e17
不知道這版接不接受批評kde的留言呢?^^"(if有開gnome版我也想批評一下^^"):
QPL-小弟之前有提及相關的重要性,這也是讓小弟以前吶悶為何sourceforge內為甚麼沒多少app for qt.kde是GPL沒錯,但它是架構在非GPL的qt元件.

因為是商業軟體,所以小弟對kde的定義是:用就好,有問題那就是官方公司的事.

聊聊天,雖然現在沒用kde,但它的親和力的確較優且方便^^"

由 **高原之狼** » 週六 5月 24, 2003 1:24 pm

swallowman 寫:kde是GPL沒錯,但它是架構在非GPL的qt元件.

QT for X11 是 GPL/QPL 的双重授权。

由 **Tetralet** » 週六 5月 24, 2003 1:57 pm

高原之狼寫:
swallowman 寫:kde是GPL沒錯,但它是架構在非GPL的qt元件.

QT for X11 是 GPL/QPL 的双重授权。

我的 Mozilla 又掉字了... :y2_07:

由 **swallowman** » 週六 5月 24, 2003 2:04 pm

高原之狼寫:QT for X11 是 GPL/QPL 的双重授权。

小弟補充狼兄的發言^^":
qt有分:
- The Qt Free Edition, which may be used free of charge for developing
free (non-proprietary) software on X11. This version is available
for download from http://www.trolltech.com/dl/ and is used by this
program.

- The Qt Professional Edition, which may be used to develop
commercial/proprietary software on X11 and Microsoft Windows. For
pricing and availability of the Professional Edition, please see
http://www.trolltech.com/pricing.html or contact Trolltech at
sales@trolltech.com

這就是問題的關健,那天free edition不出了(讓測試者試到穩定後,修正到p版),Professional Edition又不能改也需付費.... :mygod:

如akito修正的patch,可在free版改,但並不能在p版修改,或你修正它的qt還要付一筆錢給trolltech公司.xxx....

對岸那SARS還嚴重嗎?我老爸還困在成都 :crying:

由 **高原之狼** » 週六 5月 24, 2003 2:54 pm

這個我看倒不用擔心，Free Edition 反正是 GPL 的，Trolltech 要是不出了，自然會有人繼續維護。這樣有兩個不同的版本，受損失的是 Trolltech（如果基於 QT 的軟件不能跨平臺，自然 QT 的吸引力就減小了）。所以我想 Trolltech 是不會做這樣的傻事的。

至於 SARS，據説疫情最嚴重的北京已經基本控制住了，至於成都，恐怕總共也沒有幾起病例吧，不必擔心了，就是耽誤幾天時間而已了。

又及：我現在人不在大陸，所以想打聽 SARS 消息的話，問別人比較可靠一些……

由 **octapult** » 週六 5月 24, 2003 3:27 pm

小弟印象中記得，軟體的某一版本 (譬如 3.1) 一旦以 GPL 授權釋出，就不能改變這一版本的授權了。除非版權所有者以其他授權方式釋出新的版本 (譬如 3.1.1)，而且不能朔及以往，也就是 3.1 以前的版本都不受到影響。也因為如此，所以以前才會有某些軟體的作者改變授權方式，結果就有人不爽而跳出來以以前的版本為基礎，fork 成另外一個 project 的情形。

更何況當某一個 GPL project 發展有一段歷史以後，裡面許多程式可能是不同的人或是團體所寫，使得同一個 project 裡面的各個軟體的版權並不是同一個人或是團體所有，這種情況之下要改變這個軟體的授權，除非是所有的版權所有者都同意，否則很難整個都改變掉。這也是為甚麼 FSF 在接受使用者回饋的程式的同時，都希望這些回饋者能夠放棄版權的原因，FSF 希望能夠盡量避免上述的情形發生。當然不是所有的 GPL 軟體的 project leader 都會像 FSF 這樣要求別人要放棄版權，所以要改變整個軟體的授權方式可能沒有那麼容易。

所以小弟個人覺得 Trolltech 應該不太可能會改變 qt free edition 的授權方式，除非 Trolltech 從來都不將外面的人所改寫的程式給放進 qt 裡面。就算 Trolltech 真的不讓 qt free 了，這時候其他的人跑出來 fork 出新的 project 也是有可能的。

由 **swallowman** » 週六 5月 24, 2003 3:32 pm

高原之狼寫:這個我看倒不用擔心，Free Edition 反正是 GPL 的，Trolltech 要是不出了，自然會有人繼續維護。這樣有兩個不同的版本，受損失的是 Trolltech（如果基於 QT 的軟件不能跨平臺，自然 QT 的吸引力就減小了）。所以我想 Trolltech 是不會做這樣的傻事的。

不相容絕對需要,這對商業公司來說,甚至比如何寫好程式來得重要,我想有在coding的人應該了解何謂"綁標".這就無關技術了.
小弟較擔心的事就是qt官方沒錢賺,那損失最多的絕不是Trolltech而是enduser,source放出來是簡單,要讓社群吃下還要看自由軟體作者[們](可能要上百人或更多)的意願,光是要把qt/kde拆成各小部份就是個大工程了@@,而gnome環境是一個已規劃完成環境也有完整的周邊軟體,這站在他們的心態,還有待商確.

說到gnome,以enduser來看,一定很煩,怎麼分那麼多雜七雜八的,但對開發人員or debug來說,這反而較方便.

由 **高原之狼** » 週六 5月 24, 2003 3:52 pm

我看 Trolltech 不會希望不相容。不相容對他有什麽好處呢？反正 Free 的 QT 是只能用於開源軟件的，如果有公司想開發基於 QT 的商業產品，還是要買 QT 的商業 license 才行。就算 Trolltech 放棄了 GPL 版的 QT，他的商業版也不會多買出去，別人還是會繼續使用 GPL 的 QT，他又沒有好處可得，只能丟失潛在的客戶。

由 **haoto** » 週六 5月 24, 2003 3:55 pm

swallowman 寫:用甚麼都好^^",kde說真得很適合需桌面整合的user使用.gnome則較適合想了解桌面各部份組成的user,小弟都並非這兩種族群.lol,所以還在用wm,可能過陣子會試試e17

GNOME2的桌面整合已經做得相當不錯了喔，有興趣的朋友不妨試試。不過因為企業導向的關係，介面變得非常簡單，剛從WindowMaker轉到Metacity的時候真是令人吐血...

Moto大大有沒有興趣開一個GNOME版呢？

---
BTW, Enlightenment is dead :-P

摩托學園討論區

KDE 開版緣由

KDE 開版緣由

誰在線上