雙核心CPU在linux 上面的實用性？

[neio]

目前小弟用的是K8 939 3200+配2G RAM在跑lenny，
就一般的使用上很夠用了，少數情況下會有loading比較重的感覺﹍
而記憶體使用上面還鮮少會不夠用﹍大多成浪費狀態＠＠～
想說不知道kernel對於使用雙核心CPU的支援上面會有明顯的實質效益嗎？
目前用的是 2.6.22-1-686 kernel，用am64 kernel 跑 xorg 時候 beryl會無法啟動﹍

煩請各位前輩提供一下意見﹍
話說939 operton 170 怎還這麼貴阿～＠＠

[訪客]

光只有 kernel 支援，多核心效能不會有很大差異，不管用啥 OS 都一樣。

你的配備已經夠好了，日常使用應該不會有 loading 重的問題，swap 應該也很少用到才對。（當然還是要看都跑些啥軟體，多工重不重…）

[阿信]

目前小弟用的是K8 939 3200+配2G RAM在跑lenny，
就一般的使用上很夠用了，少數情況下會有loading比較重的感覺﹍
而記憶體使用上面還鮮少會不夠用﹍大多成浪費狀態＠＠～
想說不知道kernel對於使用雙核心CPU的支援上面會有明顯的實質效益嗎？
目前用的是 2.6.22-1-686 kernel，用am64 kernel 跑 xorg 時候 beryl會無法啟動﹍

煩請各位前輩提供一下意見﹍
話說939 operton 170 怎還這麼貴阿～＠＠

雙核的好處在平常作業上似乎看不出來效應，尤其在I/O資料時，CPU幾乎在等待。所以真的想快一點的話，可以買更快的硬碟或用ram disk

如果你有什麼service loading比較重的話(如果軟體也可跑thread)，SMP的效率就很明顯。

例如compile kernel。

[訪客]

我是路過的，順便插個嘴...
小弟已經盼望硬碟效能很多年了
從過去的ATA100到現在的SATA-II，雖然有比較快
但總還是覺得不夠，因為在下的理想目標是3秒內開機到X!!!
（我知道...這是痴人說夢...我彷彿聽到有版友叫我吃屎？）
有錢的話...以後要用SAS看看...
己經有用過SAS的朋友們，不妨分享一下經驗？
感謝～

[neio]

這就是用 linux 的悲哀﹍
不能像用 windows 一樣輕易的享受硬體升級的樂趣~XDDDDDDD

謝謝各位的解答，
進半年多來已經鮮少會開XP了，
debian 用的越來越順手，
有考慮換雙核也有一點是因為快要不好入手了﹍
想說價格要是能接受又有實質性效益那就衝了，
不過這是題外話。

[Cheung]

如果只是要硬碟效能 其實買萬轉的硬碟才是實際的作法

其他什麼 TCQ NCQ AHCI 都是規格好看的

用 SAS 也要有足夠的預算喔

在 server 上效能更強悍 很明顯

[訪客]

這年頭單機使用很難把硬碟頻寬壓搾出來的。
使用上比較快，並不是因為匯流排變大，因為頻寬根本就沒有滿過。
新硬碟比舊硬碟快，是因為整體的規格進步，而不是 IDE / ATA / SATA 的差別。

真正想讓硬碟快，還是用 raid 卡實在。
不然就像阿信大大說的，用 ram disk 吧…

[mason]

forget about sata 3G
什麼 1.5G, 3G 的速度，那都是規格。
我之前一直在 google 為什麼我的 sataII 就是到不了甚至接近所謂 "G" 的速度
後來我的朋友一語道破 "阿你的硬碟就 7200 轉而已，你還想怎樣？"

所以，目前為止的個人電腦上，
如果你的sata硬碟去用 hdparm 測試有接近 60MB 的速度，就應該很滿意了。

ps. 我的有 58.76 MB/sec，用起來還滿開心的。

[訪客]

關於硬碟速度....不知道能不能寄望在SSD（固態硬碟）？
不過flash的讀寫壽命...拿來當硬碟真是夠夭壽的～

[Cheung]

閒來無事跑了一下測試

scsi raid 卡(raid 5)
詳細資料：01:03.0 RAID bus controller: Compaq Computer Corporation Smart Array 5i/532 (rev 01)

Shell> hdparm -T -t /dev/cciss/c0d0p1
/dev/cciss/c0d0p1:
Timing cached reads: 1016 MB in 2.00 seconds = 508.02 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device
Timing buffered disk reads: 320 MB in 3.00 seconds = 106.50 MB/sec
HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate ioctl for device

Intel ICH5/ICH5R
詳細資料：00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801EB/ER (ICH5/ICH5R) SMBus Controller (rev 02)

Shell> hdparm -t -T /dev/sda1

/dev/sda1:
Timing cached reads: 1708 MB in 2.00 seconds = 853.33 MB/sec
Timing buffered disk reads: 164 MB in 3.03 seconds = 54.08 MB/sec

Via 8235
詳細資料：00:11.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586A/B/VT82C686/A/B/VT823x/A/C PIPC Bus Master IDE (rev 06)

Shell> hdparm -T -t /dev/hda1
/dev/hda1:
Timing cached reads: 424 MB in 2.01 seconds = 211.41 MB/sec
Timing buffered disk reads: 168 MB in 3.01 seconds = 55.89 MB/sec

[阿信]

我是路過的，順便插個嘴...
小弟已經盼望硬碟效能很多年了
從過去的ATA100到現在的SATA-II，雖然有比較快
但總還是覺得不夠，因為在下的理想目標是3秒內開機到X!!!
（我知道...這是痴人說夢...我彷彿聽到有版友叫我吃屎？）
有錢的話...以後要用SAS看看...
己經有用過SAS的朋友們，不妨分享一下經驗？
感謝～

前一份工作是做關於 storage 的
系統是用1.5萬轉的sas硬碟，單顆有到90M，但還是會有seek time的變慢，畢竟這是硬體限制。

但sas做成raid的效率果然高，尤其是raid5，接sata和sas的差別滿大的，期待SSD的普及

[cs8425]

我的seaget 320G:

---------Ubuntu 7.10 x64 --------
root@ubuntu-64:~# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads: 8272 MB in 2.00 seconds = 4140.02 MB/sec
Timing buffered disk reads: 212 MB in 3.02 seconds = 70.21 MB/sec
--------------------------------

-----------核心-B2D server (重編過核心) ----------
root@b2d:~# hdparm -tT /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads: 20600 MB in 2.00 seconds = 10324.27 MB/sec
Timing buffered disk reads: 232 MB in 3.01 seconds = 77.13 MB/sec
---------------------------------

把驅動程式編入核心後,啟動AHCI,速度就差多了.....
可以試著重編核心看看.

[訪客]

/dev/sda:
Timing cached reads: 1486 MB in 2.00 seconds = 742.62 MB/sec
Timing buffered disk reads: 238 MB in 3.02 seconds = 78.91 MB/sec

萬轉硬碟果然爽，不過價格~~~貴。
過幾年ssd出來，不知道又是什麼光景呢？期待中~~~

[carl_tw]

現在硬碟的速度實在是太慢了，拿來儲存一般的資料可以，但是當做系統磁碟又不夠用。
系統磁碟的重點在於快速而不是容量，希望 Intel 及國內的記憶體製造商能盡快讓 SSD 普及。