使用 testing 的學長們，你們喜歡重編套件嘛？

[neio]

debian 的 apt 套件管理方式個人覺得真是方便好用。
最近興起重編套件，想看看是否能多榨出點效能，
但還沒感受到效能提升前卻已經感到無趣了﹍

如果用 stable 套件庫應該是還好，但小弟貪玩一直以來都用 testing。
發覺用 apt-build rebuild 好沒幾天，一遇到更新後﹍
恩，結果如何大家應該都知道。
感覺使用 testing 套件庫又喜歡常常 update 的話，
做 rebuild 真的是不智之舉阿~XDDDD
如果用 unstable 的話~我不敢想~@@

本來有想說乾脆沒問題的程式就 rebuild 後把他 hold 住好了，
後來想想，喜歡 debian 就是愛她的方便，更新速度又快﹍
如果就為了 rebuild 套件，這樣似乎有點本末倒置！

各位學長呢，大家對於 rebuild 套件有什麼看法？

[訪客]

消耗CPU資源 產生一堆廢熱 臭氧層破洞變大 南極冰山融化 海平面持續升高 海水倒灌

[blc_]

澄清一點，溫室效應(或電腦廢熱)並不會讓臭氧層破洞變大。

[企鵝狂]

不是有個10/90的定律嘛。
90%的計算資源消耗在10%的code上面,通常如果需要什麼計算資源的東西,程式設計師應該會去給他最佳化的,尤其像是影音的東西。

自己用 -O flag去tune我覺得效果不大。

[redjoe]

先確定機器等級能跑的distribution, 再確定自己懶散程度來決定要用stable,testing還是unstable。

[twu2]

什麼東西都要 rebuild, 基本上適合去用 gentoo 吧.
我覺得使用心態有點不對. 能多出多少效能呢? 比的上 rebuild 所花掉的時間與資源嗎?

[wsun013]

除非喜歡嘗鮮, 或是自己patch 了些東西
不然rebuild 耗時, 有時 package dependency 也處理的不太好
不過debian package 命名真是有點爛...

[阿信]

重新 rebuild package 是不會，頂多只有重編核心，加入自已要的功能。
但效能上跟Debian 所附上的也不會差太多。