[問題]關於轉換 File System 的問題

[zhan]

我的 fs 是 ext2，請問如何做才能轉換成其他的 fs？如：xfs、ext3…等
有沒有在安裝 Debian 時就可以選要用何種 fs？或者有無其他的 fs 的 安裝 iso 檔？

[訪客]

如果是ext2 -> ext3可以用tune2fs -j [目標硬碟]
其他的應該不行

[阿信]

我的 fs 是 ext2，請問如何做才能轉換成其他的 fs？如：xfs、ext3…等
有沒有在安裝 Debian 時就可以選要用何種 fs？或者有無其他的 fs 的 安裝 iso 檔？

推薦xfs install CD

http://people.debian.org/~blade/XFS-Install/

[209088970]

我的 fs 是 ext2，請問如何做才能轉換成其他的 fs？如：xfs、ext3…等
有沒有在安裝 Debian 時就可以選要用何種 fs？或者有無其他的 fs 的 安裝 iso 檔？

你好像電腦基本知識不太夠
建議你可以上鳥哥的網站或是study-area先讀過一遍

電腦要做desktop的話
fs小弟比較推蔫reiserfs

架站的話
xfs

[d2207197]

我的 fs 是 ext2，請問如何做才能轉換成其他的 fs？如：xfs、ext3…等
有沒有在安裝 Debian 時就可以選要用何種 fs？或者有無其他的 fs 的 安裝 iso 檔？

你好像電腦基本知識不太夠
建議你可以上鳥哥的網站或是study-area先讀過一遍

電腦要做desktop的話
fs小弟比較推蔫reiserfs

架站的話
xfs

我覺得如果是架bbs的話....好像是reiserfs比較好.....
因為....bbs都是小檔案....據測試結果....reiserfs在讀取小檔案方面占優勢...
而xfs...則為讀取大檔案的第一名.....

我實在不大懂file system....也不清楚是何種差異造成此種分別.....
話說ms也要有新的file system了....看他的說明好像很讚....不過文章太長...
沒有細細的讀完....

[moto]

file system 是非常理論的東西..如一堆演算法、資料結構等等...一般人其實不需要了解太深，你只要了解每種檔案系統的特色與用途，知道甚麼樣的檔案系統系統適合你就可以了..

[阿信]

我覺得如果是架bbs的話....好像是reiserfs比較好.....
因為....bbs都是小檔案....據測試結果....reiserfs在讀取小檔案方面占優勢...
而xfs...則為讀取大檔案的第一名.....

我實在不大懂file system....也不清楚是何種差異造成此種分別.....
話說ms也要有新的file system了....看他的說明好像很讚....不過文章太長...
沒有細細的讀完....

要不要試試看xfs-1.3呢，速度不管在小檔案或是大檔案都很快。

其實讀過xfs的source code & document之後，就只用xfs了。

[d2207197]

要不要試試看xfs-1.3呢，速度不管在小檔案或是大檔案都很快。

其實讀過xfs的source code & document之後，就只用xfs了。

哈....有機會試試.....
不過那台server...實在不太敢亂動....等下又當了一星期
被罵到臭頭....

[209088970]

我覺得如果是架bbs的話....好像是reiserfs比較好.....
因為....bbs都是小檔案....據測試結果....reiserfs在讀取小檔案方面占優勢...
而xfs...則為讀取大檔案的第一名.....

我實在不大懂file system....也不清楚是何種差異造成此種分別.....
話說ms也要有新的file system了....看他的說明好像很讚....不過文章太長...
沒有細細的讀完....

reiserfs並沒有當server的全部功能，有些像quota等要自行patch
不過當desktop就已很夠用了

[wiz]

依你的狀況,建議你用ext3,可以直接無痛升級
tune2fs -j device
這樣就行了...
然後重新把那個partition remount成 ext3 (記得fstab也要改)
另外ext3預設的data mode為orderd這在理論上是最快的,
不過若你的server"讀寫"很頻繁(不是讀或寫喔,而是兩個動作常常一起出現)
可以用journal,它效率比較好,否則就會比較差..
只要在 mount時加上個option "data=journal",當然用這種模式也資料
也比較安全..
而 XFS, 很不錯,不過轉換起來很麻煩(就是搬移整個partition),
至於reiserfs,也很不錯,不過他太吃cpu,memory..這是已知的
我實際測試也是這樣...

[chuany]

我覺得如果是架bbs的話....好像是reiserfs比較好.....
因為....bbs都是小檔案....據測試結果....reiserfs在讀取小檔案方面占優勢...
而xfs...則為讀取大檔案的第一名.....

因為BBS存放的都是小型的檔案, 不管用哪一種 FileSystem, 重要的是需要把
inode 做有效的分配, 以免發生還有資料空間可用, 卻已經無法再存資料進去的
窘況.

可參考此篇內容:

http://mail2.mdjh.tnc.edu.tw/~ols3/docs ... /6/19.html

[209088970]

不好意思…請問wiz兄怎麼測試reiserfs的cpu 和memory用量呢

reiserfs真有這麼糟糕嗎

[wiz]

補充一下資料:
http://www-106.ibm.com/developerworks/v ... ticles.jsp
在這裡可以看到由Daniel Robbins所寫的13篇
"Advanced filesystem implementor's guide"
裡面對各種fs有很多深入討論...有興趣的人可以看看..

[wiz]

不好意思…請問wiz兄怎麼測試reiserfs的cpu 和memory用量呢

reiserfs真有這麼糟糕嗎

效率是沒話說。我這邊的環境是4台server用openmosix串成cluster,其中有一台
利用rsync專做backup server,我試過jfs,ext3,xfs,reiserfs,在做rsync
時reiserfs,吃memory和cpu最多,當然這是和"其它比較"而來,並不是說到不堪用的地步。
它還是很好的一個fs,如它的pack技術,可以把很多檔案"尾巴"集合到一個block裡面,
達到節省空間的效果(所以backup server採用reiserfs)

[209088970]

喔
原來是這樣…


稍微看了一下Daniel Robbins寫的文章
reiserfs其實有些缺點的

不過reiserfs的處理小檔案的效率以及 pack the tails together對desktop使用者是非常吸引人的