A7V600 初測

如果您覺得您的問題不屬於 debian desktop 或是 debian server 版的範圍內,請在這裡發問。

版主: mufa

A7V600 初測

文章Tetralet » 週日 7月 20, 2003 2:39 am

VIA 在日前發表了新的 K7 晶片組-KT600,
而眾廠商也在第一時間對出了對應的商品。

而我拿到手的是 ASUS A7V600,
KT600 外傳效能上並不會好過 nForce2 400,
但是我只在乎 Linux 下的磁碟效能...

我的 nFoce2 的磁碟效能用 hdparm -Tt 測大約是:
代碼: 選擇全部
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.34 seconds =376.47 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.14 seconds = 56.14 MB/sec


而 A7V600 的磁碟效能用 hdparm -Tt 測大約是:
代碼: 選擇全部
 Timing buffer-cache reads:   128 MB in  0.34 seconds =278.34 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  64 MB in  1.14 seconds = 56.14 MB/sec


出乎意料之外的,KT600 大輸,並且有段不小差距...
可能真的是 KT600 尚未被 Linux Kernel (2.4.21) 支援的緣故吧?

另外,
A7V600 的網路晶片使用的是 3Com 3C940 1000 Mbps 晶片,
用 ASUS 官方 Driver 即可驅動,
反而是音效晶片 ADI AD1980 上網找了一下似乎還無法支援 Linux...

還有 CPU 的溫度竟高達 60 度以上...
(而 nForce2 約是 50 度上下)
不知是 BIOS 偵測不實還是真的那麼燙?
不過用手摸起來溫度的確有點高。

所以說想使用 A7V600 還是先等等吧!

因為很倉促所以只做了以上簡短測試,
不過己經得到我想要的結果了。


結論:想用 K7 的還是用 SIS 748 吧!
   可惜台灣買不到...
時間並不能治療我心中的疼痛
南方的春天說什麼也溫暖不了我冰冷的血

誦唱大復活咒文,今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了 重生!
Tetralet
俺是博士
俺是博士
 
文章: 3078
註冊時間: 週四 11月 28, 2002 3:02 pm

re:A7V600 初測

文章阿信 » 週日 7月 20, 2003 12:05 pm

挖賽...硬體測試專家,看來我還是可以等等... :-)

cache方面真的頗慢的,但disk 也算滿高的,破50MB已經很快摟... :-)

可惜Aopen目前在台灣沒有sis748的版子,只不過小弟也沒coco買了,突然花一筆錢買螢幕... :-(

Tetralet兄不是用A7N嗎?怎麼換了呢????
頭像
阿信
版面大總管
版面大總管
 
文章: 4756
註冊時間: 週二 9月 03, 2002 11:58 pm
來自: 台灣 - 嘉義

re:A7V600 初測

文章Tetralet » 週日 7月 20, 2003 2:30 pm

阿信 寫:Tetralet兄不是用A7N嗎?怎麼換了呢????


是朋友的板子啦,
好奇借來測一下而己...
時間並不能治療我心中的疼痛
南方的春天說什麼也溫暖不了我冰冷的血

誦唱大復活咒文,今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了 重生!
Tetralet
俺是博士
俺是博士
 
文章: 3078
註冊時間: 週四 11月 28, 2002 3:02 pm

Re: A7V600 初測

文章banyan » 週日 7月 20, 2003 4:08 pm

Tetralet 寫:VIA 在日前發表了新的 K7 晶片組-KT600,
而眾廠商也在第一時間對出了對應的商品。

而我拿到手的是 ASUS A7V600,
KT600 外傳效能上並不會好過 nForce2 400,
但是我只在乎 Linux 下的磁碟效能...


請問...這是SATA硬碟測的嗎?A7V600有支援SATA沒錯吧?
頭像
banyan
可愛的小學生
可愛的小學生
 
文章: 35
註冊時間: 週五 3月 14, 2003 5:16 pm
來自: 台中

Re: A7V600 初測

文章Tetralet » 週日 7月 20, 2003 4:36 pm

banyan 寫:請問...這是SATA硬碟測的嗎?A7V600有支援SATA沒錯吧?


A7V600 有支援 SATA 硬碟沒錯!
但是我只有 IDE 硬碟可以用... >.<
所以,以上數據是 IDE 硬碟的測試數據。
(Seagate 7200.7,80 GB、Ultra ATA/100、7200 rpm)

沒有寫清楚,對不起...


看看哪位有 SATA 硬碟也報告一下使用心得吧!
時間並不能治療我心中的疼痛
南方的春天說什麼也溫暖不了我冰冷的血

誦唱大復活咒文,今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了 重生!
Tetralet
俺是博士
俺是博士
 
文章: 3078
註冊時間: 週四 11月 28, 2002 3:02 pm

re:A7V600 初測

文章阿信 » 週日 7月 20, 2003 6:38 pm

小貴,且目前linux應該要patch才有支援sata吧???

Tetralet兄有辦法測試raid的部分嗎?

最近想要組raid 0來當系統...不知道Linux下有無飛快的加速... :-)
頭像
阿信
版面大總管
版面大總管
 
文章: 4756
註冊時間: 週二 9月 03, 2002 11:58 pm
來自: 台灣 - 嘉義

re:A7V600 初測

文章Tetralet » 週日 7月 20, 2003 7:51 pm

阿信 寫:Tetralet兄有辦法測試raid的部分嗎?

最近想要組raid 0來當系統...不知道Linux下有無飛快的加速... :-)


沒有多的硬碟可以測耶...
並且我的 A7N8X 上面沒有 Raid 可以用。
不過倒可以說說經驗。

以前在公司拿了 4 顆 Samsung 的 40G IDE 硬碟想做 Raid 1+0 說,
但是 Linux 並不支援那個主機板的 IDE Raid 晶片,
(官方網站騙人!)
只好做 Soft Raid 了。
(那時還在玩 RadHat 7.2,Linux 經驗趨近於 0)


惡夢的開始。


開始沒多久一顆硬碟就昇天了,
還好 Raid 重建又繼續運作。

又沒多久一顆硬碟又昇天了,
這次是 / 的 Mirror 死掉,
Raid 的重建怎麼建不起來...
(用 RedHat 光碟無法 mount /。會當掉。)

接下來是一天到晚某個 Mirror Partition 停掉,
然後是不斷得 Raid 重建...

還有每天自動備份的 .bzip2 資料有 80% 都會損壞,
奇怪的是剩下的 20% 怎麼會沒事呢?
還有 PostgreSQL 也一直活著...

最後有一天連 / 都找不到了,
所有備份的 .bzip2 都壞了,
就是最後一天備份的 .bzip2 可以用,(好運氣)
緊急系統重灌才又運作下去。

日本總公司打電話來罵了。
我是日文苦手,找打手代接...

日本:怎麼 Server 又壞啦?
小四:硬碟又壞掉了。
日本:是哪個牌子的硬碟呀?一天到晚壞?
小四:Samsung 的硬碟...
日本:原來用的是 Samsung 的硬碟...(笑)
   你們還蠻敢用的嘛~~(笑)
   Costdown 不用 Down 到那麼誇張啦~(笑)
   找機會換掉吧!(笑)
小四:係~~

不過一直到離職,
那組 Raid 1+0 還在苦撐著...


我想 Raid 0 理論上會比較快吧?
不過出了問題是所有資料都回不來,
所以還是再想想吧。
(用 Raid 1+0 或是 Raid 5 替代?)


無營養灌水中...
時間並不能治療我心中的疼痛
南方的春天說什麼也溫暖不了我冰冷的血

誦唱大復活咒文,今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了 重生!
Tetralet
俺是博士
俺是博士
 
文章: 3078
註冊時間: 週四 11月 28, 2002 3:02 pm

re:A7V600 初測

文章阿信 » 週日 7月 20, 2003 11:20 pm

資料倒是無差,只是我比較好奇的是raid 0會比普通單碟使用上還容易掛掉嗎?

因為我已經將自己的acard 6280改成6880的raid 卡了,正準備衝!!!
頭像
阿信
版面大總管
版面大總管
 
文章: 4756
註冊時間: 週二 9月 03, 2002 11:58 pm
來自: 台灣 - 嘉義

re:A7V600 初測

文章Tetralet » 週一 7月 21, 2003 12:08 am

阿信 寫:資料倒是無差,只是我比較好奇的是raid 0會比普通單碟使用上還容易掛掉嗎?

因為我已經將自己的acard 6280改成6880的raid 卡了,正準備衝!!!


我的印象是:

因為使用 Raid 0 的話,
一個檔案會以 64K (?) 為單位平均寫入兩個磁碟分割區中。
因此磁碟寫入的速度會快,但是會佔一點 CPU 的 Loading。

可是如果其中一個磁碟分割區掛掉了,
(比如說是硬碟壞了)
那麼另一個磁碟分割區裡的資料也毀了,
所以資料毀損的機率卻變成兩倍了。

以上看法沒什麼稀奇,
算是灌水好了。


不過 Raid 0 在寫入時會經過 CPU 的計算,
這樣是否容易造成寫入的資料不正確,
倒是沒研究過。
我想機率並不高吧?

不過常備份 + 硬碟不會常壞,
我想 Raid 0 是很可以採用的!

反正阿信兄的 Raid 0 都己經上路了,
那麼就用用看吧~ ^_^
時間並不能治療我心中的疼痛
南方的春天說什麼也溫暖不了我冰冷的血

誦唱大復活咒文,今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了 重生!
Tetralet
俺是博士
俺是博士
 
文章: 3078
註冊時間: 週四 11月 28, 2002 3:02 pm

re:A7V600 初測

文章d2207197 » 週一 7月 21, 2003 2:19 pm

Tetralet 寫:
沒有多的硬碟可以測耶...
並且我的 A7N8X 上面沒有 Raid 可以用。

我的A7N8X Deluxe有也,不過是SATA的
我沒有SATA的硬碟可以測試

Tetralet 寫:以前在公司拿了 4 顆 Samsung 的 40G IDE 硬碟想做 Raid 1+0 說,
但是 Linux 並不支援那個主機板的 IDE Raid 晶片,
(官方網站騙人!)

你是說kerenl的網站...還是該主機板的網站阿

我之前的raid卡,在hardware howto中有說可以支援
但是kernel的 Documentation 下都沒有說明
找了一陣子才知道用那個驅動程式
在 kernel 的 driver/ 底下某個 README 看到的

Tetralet 寫:我想 Raid 0 理論上會比較快吧?
不過出了問題是所有資料都回不來,
所以還是再想想吧。
(用 Raid 1+0 或是 Raid 5 替代?)

我用Raid 5,速度比沒有用raid還要慢
我想raid 5只是在尋求備份中,比較快的選擇吧
頭像
d2207197
鑽研的研究生
鑽研的研究生
 
文章: 1763
註冊時間: 週二 5月 27, 2003 9:57 pm
來自: 火星

re:A7V600 初測

文章d2207197 » 週一 7月 21, 2003 2:33 pm

用 raid 有錢的話就買有自己的 processor 的比較好
不佔 CPU Load,速度更快

一個三顆硬碟作成的 RAID 5 HD
對上一個有使用 DMA 的 80GB HD

RAID 那顆是放 /home
以 bbs 來講 home 的存取最頻繁

RAID 卻難得 Load 達到 50%
HD 卻常常達到 100%

我覺得 raid 卡好不好真的差很多
不只是 raid level 的問題

我用raid....發現真的燙的可以
那張 raid 卡的processor溫度比CPU還要高
(不過CPU有風扇,Raid只有散熱片)
可見 Raid 的 processor 也是忙碌的可以,這個東西不好不行
頭像
d2207197
鑽研的研究生
鑽研的研究生
 
文章: 1763
註冊時間: 週二 5月 27, 2003 9:57 pm
來自: 火星

re:A7V600 初測

文章阿信 » 週一 7月 21, 2003 3:15 pm

Tetralet 寫:我的印象是:

因為使用 Raid 0 的話,
一個檔案會以 64K (?) 為單位平均寫入兩個磁碟分割區中。
因此磁碟寫入的速度會快,但是會佔一點 CPU 的 Loading。

可是如果其中一個磁碟分割區掛掉了,
(比如說是硬碟壞了)
那麼另一個磁碟分割區裡的資料也毀了,
所以資料毀損的機率卻變成兩倍了。

以上看法沒什麼稀奇,
算是灌水好了。


不過 Raid 0 在寫入時會經過 CPU 的計算,
這樣是否容易造成寫入的資料不正確,
倒是沒研究過。
我想機率並不高吧?

不過常備份 + 硬碟不會常壞,
我想 Raid 0 是很可以採用的!

反正阿信兄的 Raid 0 都己經上路了,
那麼就用用看吧~ ^_^


算了...反正速度增加比較重要,我現在是採取三顆硬碟,兩顆跑raid 0,另外一顆單獨接,只備分我需要的檔案就夠了,希望不會太早掛掉...
頭像
阿信
版面大總管
版面大總管
 
文章: 4756
註冊時間: 週二 9月 03, 2002 11:58 pm
來自: 台灣 - 嘉義

re:A7V600 初測

文章Tetralet » 週一 7月 21, 2003 10:17 pm

d2207197 寫:
Tetralet 寫:以前在公司拿了 4 顆 Samsung 的 40G IDE 硬碟想做 Raid 1+0 說,
但是 Linux 並不支援那個主機板的 IDE Raid 晶片,
(官方網站騙人!)

你是說kerenl的網站...還是該主機板的網站阿


該主機板的網站,
上面還擺了 RedHat Linux 的專用開機片。

但是用專用開機片開完機原本是 80 GB 的硬硬只看到 10 GB,
(根本不能用呀)
之後就沒有任何新的 Driver 出現了,
而官方 Kernel 也不支援,
當然想昇級 Kernel 也是不行的囉...
傷腦筋。
時間並不能治療我心中的疼痛
南方的春天說什麼也溫暖不了我冰冷的血

誦唱大復活咒文,今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了 重生!
Tetralet
俺是博士
俺是博士
 
文章: 3078
註冊時間: 週四 11月 28, 2002 3:02 pm

re:A7V600 初測

文章Tetralet » 週一 7月 21, 2003 10:23 pm

d2207197 寫:我用raid....發現真的燙的可以
那張 raid 卡的processor溫度比CPU還要高
(不過CPU有風扇,Raid只有散熱片)
可見 Raid 的 processor 也是忙碌的可以,這個東西不好不行


因為 Raid 5 必須把資料拆成 n 份,
然後計算出 XOR 的值後才寫入硬碟,
所以 CPU Loading 很重是當然的。

而 Raid 0 只是把資料拆成 2 份後直接寫入硬碟,
因此相對而言 CPU Loading 就比較輕了。

由於阿信兄用的是 Raid 0,
所以對於 CPU Loading 就不用太在意了。
時間並不能治療我心中的疼痛
南方的春天說什麼也溫暖不了我冰冷的血

誦唱大復活咒文,今天的 Tetralet 又在唧唧喳喳了 重生!
Tetralet
俺是博士
俺是博士
 
文章: 3078
註冊時間: 週四 11月 28, 2002 3:02 pm

re:A7V600 初測

文章d2207197 » 週一 7月 21, 2003 10:49 pm

我知道各RAID的運作原理啦.... :-P

RAID 0也不一定只能用兩顆硬碟阿...
RAID 5最低也可以只用三顆硬碟阿....像我現在就是

RAID 5主要還要跑出並寫入檢察位元到硬碟裡,也就是你剛剛所說的XOR運算,故佔CPU Load
頭像
d2207197
鑽研的研究生
鑽研的研究生
 
文章: 1763
註冊時間: 週二 5月 27, 2003 9:57 pm
來自: 火星

下一頁

回到 debian misc

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron