Debian package 的版本判斷問題

[BBNS]

今天弄kdebase和kdelibs的patch，重新打包成deb檔，版本還是用3.1.3-1。結果裝上patch過的deb後，執行apt-get -u dist-upgrade，系統卻要我更新我剛裝上去的套件，可是兩者版本都是3.1.3-1，為什麼系統還會要我更新呢?

---
最後是把那些套件都「釘」起來

[阿信]

自己將release number +1就可以了

改成3.1.3-2

[moto]

今天弄kdebase和kdelibs的patch，重新打包成deb檔，版本還是用3.1.3-1。結果裝上patch過的deb後，執行apt-get -u dist-upgrade，系統卻要我更新我剛裝上去的套件，可是兩者版本都是3.1.3-1，為什麼系統還會要我更新呢?

---
最後是把那些套件都「釘」起來

hi BBNS,

這就是我昨天的顧慮.... ....

[阿信]

對於包裝package來說，小弟通常會自己另外命名，比如加入3.1.3-2+asho，這樣的priority是比3.1.3-1來的高，所以不會要求重新安裝3.1.3-1。

這樣的好處也是順便提醒自己那些package是自己編譯的，而未來如果3.1.3-2出來了，會自己upgrade。

這樣應該可以解決apt upgrade的問題。

也可以試試看改成3.1.3.asho-2 or 3.1.3.asho-1，小弟忘記是哪一個不會影響了...

[BBNS]

有什麼方法可以不必重新編譯，然後重新打包麼?

[阿信]

有什麼方法可以不必重新編譯，然後重新打包麼?

嗯...應該是沒辦法，因為deb在建立的過程中需要dsc(changelog,control...etc)等deb building script，而製作好的deb只有 control檔案，所以無法逆向操作。

但如果...

可以用一些debhelper的tools來打包deb，大約有五個指令要會。

如果是stable/testing以上的話，debheler版本不同，所以在包裝上得program也不同。

如何很熟悉debhelper的相關tools，那建議可以嘗試看看，但這樣做一定會更辛苦的，還不如重新編譯會比較快一點。

以原作者的立場來看，其實用hold就夠了，在synaptic(aptitude的視窗版)，aptitude，dselect的使用上不會造成任何困擾，command mode的話，建議用wajig會方便多。

[BBNS]

用debchange終於把問題解決了

[阿信]

可喜可樂阿...

[moto]

不過其實這跟 firefly 大大的 patch 一樣面臨一個問題..就是必須要有人一直針對新版作 patch 並打包 deb 檔案...不然下一波新版的 KDE or qt ...軟體進來..原先的就被淹沒了...

ps.這需要熱情...很大的熱情... .... 不過這是兩難拉..喜歡新版軟體..又期待新版的軟體裡頭有完全符合自己需求的功能.. ..
ps.打包一些沒在 official debian 裡頭的軟體倒是蠻實在的..

[BBNS]

dh_make是王道呀
---
偶包的還不夠好:~
太粗糙了，改天把Deb文件看一看

[209088970]

不過其實這跟 firefly 大大的 patch 一樣面臨一個問題..就是必須要有人一直針對新版作 patch 並打包 deb 檔案...不然下一波新版的 KDE or qt ...軟體進來..原先的就被淹沒了...

ps.這需要熱情...很大的熱情... .... 不過這是兩難拉..喜歡新版軟體..又期待新版的軟體裡頭有完全符合自己需求的功能.. ..
ps.打包一些沒在 official debian 裡頭的軟體倒是蠻實在的..

很希望 firefly的patch進入 official debian呢

[moto]

大家都很期待...我們更期待國內有更多的朋友投入改善這些自由軟體工作..

[阿信]

很希望 firefly的patch進入 official debian呢

這一點其實可以直些跟maintainer說明，應該是很容易做到的，排除掉版權問題就可以納入才是。

freetype的maintainer是anthony，香港的DD，現在應該還在Thiz？所以有需要的話，可以寫信跟他說明，anthony兄會很樂意幫忙的。(順便問他要不要升級cjk-latex...)

問一下，BYTECODE_INTERPRE可以加入編譯嗎？是否還是illegal？

[BBNS]

把include/freetype/config/ftoption.h裡面的
#define TT_CONFIG_OPTION_BYTECODE_INTERPRETER
拿掉註解重新編譯即可

[阿信]

把include/freetype/config/ftoption.h裡面的
#define TT_CONFIG_OPTION_BYTECODE_INTERPRETER
拿掉註解重新編譯即可

這個小弟知道，我是問這一個註解拿掉是否合法化？

記得BYTECODE_INTERPRETER是有版權的(MAC OS??)，所以各家Linux dist並不會把他enable。

FreeBSD在outta port似乎有另外的package or fix讓他enable，有點小忘記...