debian 的缺點

[訪客]

將基本系統灌好後，再像堆積木一樣將應用軟體架構起來，這是debian 的作法，也是吸引人的地方，

但往往灌好軟體後，可能缺了某些套件，結果執行起來有少許的問題，這些問題說不定在執行一段時間後，忽然不見了，當然這段期間內可能因補足了某些套件，而將問題解決了，

真的傷腦筋，無法真正了解問題所在及解決方法，對部份業餘者來說，或許這是 debian 的少數缺點之一吧！

[damon]

看不懂您想表達什麼
如果用apt-get裝的東西基本上不會有這樣的問題，除非自己愛用tarball安裝東西，缺東西，有相依性的東西沒裝，可以編譯成功，可是跑起來會有問題，這在哪一種系統都會有同樣的問題，跟debian有何關係？

[EricSS]

他的意思是說 debian要是套件出問題
也是debian package maintainer修好的
但是怎麼修好的 到底壞在哪 end user不太清楚

[小黑]

我覺得 end-user 是不必清楚啦 , 反正 package 這麼的多 ... 要看也看不完
而且 maintainer 在他的領域上是最清楚這個 package 的特性
會考慮到在 debian 上執行會不會發生問題
從而作出最適合的 conf file

這真是我們的福氣哦

[damon]

這個問題是debian獨有？
顯然不是吧，不管用rh , mdk , FreeBSD , windows或是其他的就算有問題，end user大多數也不知道maintainer怎麼修好的，尤其是windows這類的non free os
如果這個問題是debian才會發生，其他都不會，那就算是debian的缺點，但其他os也有同樣的問題，要說算是debian的缺點，在我看來並不是

[Tetralet]

但往往灌好軟體後，可能缺了某些套件，結果執行起來有少許的問題，這些問題說不定在執行一段時間後，忽然不見了，當然這段期間內可能因補足了某些套件，而將問題解決了

如果是缺少了什麼套件沒安裝，
由執行程式時所產生的錯誤訊息大多可以看出一些端倪。

而 Debian GNU/Linux 對於套件的相依性方面應該算處理得很不錯，
它不但會自動下載所有必須的套件，
還會提醒您可以再安裝一些其它的建議套件，
（請注意 apt-get 的輸出訊息中的『Suggested packages』資訊。）
我不太懂這樣子真的還是不夠嗎？

而 RedHat Linux 所使用的 rpm 套件和 Debian 的 deb 套件在這方面比起來真的是差太多了！

真的傷腦筋，無法真正了解問題所在及解決方法，對部份業餘者來說，或許這是 debian 的少數缺點之一吧！

為什麼？可否加以說明？
難道轉用 RedHat Linux / Microsoft Windows 就能夠真正了解問題所在及解決方法嗎？

[訪客]

將基本系統灌好後，再像堆積木一樣將應用軟體架構起來，這是debian 的作法，也是吸引人的地方，

但往往灌好軟體後，可能缺了某些套件，結果執行起來有少許的問題，這些問題說不定在執行一段時間後，忽然不見了，當然這段期間內可能因補足了某些套件，而將問題解決了，

真的傷腦筋，無法真正了解問題所在及解決方法，對部份業餘者來說，或許這是 debian 的少數缺點之一吧！

真的沒表達清楚，我舉其中一例來說明好了

在我的系統，進入 gnome 時一向會彈出一個訊息窗說 xcreensaver 有問題，想要處理，但不知從何下手，結果有一天發現警示訊息沒有了，而且 xcreensaver 也正常了

當然這種情形在任何 linux 下都會發生，但安裝 rh & mdk 的套件時，一般人都是使用 default 或全部安裝，所以問題較少

想想為什麼要玩 debian，就是想要自己安裝套件，所以最後一句話我修正為 『或許這是"玩" debian 的少數缺點之一吧！』 可能較易懂

[Tetralet]

當然這種情形在任何 linux 下都會發生，但安裝 rh & mdk 的套件時，一般人都是使用 default 或全部安裝，所以問題較少

您可以試試 dselect 或是 aptitude 等等。

但，如果您只是想選擇『全部安裝』，
然後系統就什麼都弄得好好的，
至於『全部安裝』到底裝了什麼東西、設定檔到底在哪裡、
　要如何修改才能符合自己個人的需求、出了問題該如何解決... 等等，
如果您都沒興趣，不想、也不願意知道的話，
那麼 Debian GNU/Linux 從某些角度來看，的確是不適合您。

畢竟是人在玩電腦，而不是電腦在玩人。

如果 Debian GNU/Linux 您用不慣，
世界上還有其它的 Linux、MS Windows、Mac OS 等等可以讓您選擇。
或者，您也可以選擇根本不要碰電腦。

想想為什麼要玩 debian，就是想要自己安裝套件，所以最後一句話我修正為 『或許這是"玩" debian 的少數缺點之一吧！』 可能較易懂

不！這並不是『缺點』！
我個人選擇 Debian 的原因之一，
就是因為它比較容易掌控，使用者自由的空間較大。
當然，要學會如何去掌控它的確要花上不少心力，
但是我認為：值得！

[訪客]

（請注意 apt-get 的輸出訊息中的『Suggested packages』資訊。）

請問如何安裝 Suggested packages 會較方便？

apt-get install a b c ...（自己一一列出嗎？）

[syk1986]

將基本系統灌好後，再像堆積木一樣將應用軟體架構起來，這是debian 的作法，也是吸引人的地方，

但往往灌好軟體後，可能缺了某些套件，結果執行起來有少許的問題，這些問題說不定在執行一段時間後，忽然不見了，當然這段期間內可能因補足了某些套件，而將問題解決了，

真的傷腦筋，無法真正了解問題所在及解決方法，對部份業餘者來說，或許這是 debian 的少數缺點之一吧！

真的沒表達清楚，我舉其中一例來說明好了

在我的系統，進入 gnome 時一向會彈出一個訊息窗說 xcreensaver 有問題，想要處理，但不知從何下手，結果有一天發現警示訊息沒有了，而且 xcreensaver 也正常了

當然這種情形在任何 linux 下都會發生，但安裝 rh & mdk 的套件時，一般人都是使用 default 或全部安裝，所以問題較少

想想為什麼要玩 debian，就是想要自己安裝套件，所以最後一句話我修正為 『或許這是"玩" debian 的少數缺點之一吧！』 可能較易懂

其實我也常常會有問題不知如何下手的
尤其是 設定檔的問題 有的時候 還真的是很煩
但在win上不也是很多問題(也許比較好解決)
我覺得這是習慣的問題
畢竟用win的時間 真的是比linux長的多(以我來說)

不知道你是為了什麼 而使用 linux
當初的我是因為 free(自由)而開始接觸
就是為了享受樂趣
所以選擇了適合自己的發行版本 ( ..這裡浪費了很多時間)
選擇了自己想要安裝的套件

自己動手弄的東西 多多少少會有些問題
再自己動手修理 我想也很合理吧?

你說玩debian是要 自己安裝套件 我想在哪裡都要自己安裝套件吧?
就連 fdr or mdk 也都一樣吧?

debian 最棒的地方就是套件很多 安裝方便
建議你多試試看其他的套件管理系統
也許會找到你自己喜歡的套件管理系統

[damon]

這樣說好了，因為您用的是testing , unstable
而rh , mdk每次推出的是相當於debian stable
如果您用的是rh beta , mdk cooker這些相當於debian testing , unstable的話，您也會發現同樣的現象，甚至就算是用release也是會有這樣的現象，如果您有注意過rh , mdk他們每次update的東西的話就會知道，不是每次都是sa update，也有一些是functional bug update
抱歉，您的例子還是不算是debian獨有的缺點，也就不算是debian的缺點
如果您要說的是debian stable在release之後就不做functional bug update只做sa update的話，這也可以算是缺點，雖然幾乎每種軟體都是在下一版本修正上一版本的functional bug

[Tetralet]

（請注意 apt-get 的輸出訊息中的『Suggested packages』資訊。）

請問如何安裝 Suggested packages 會較方便？

apt-get install a b c ...（自己一一列出嗎？）

是的。

簡單的說，
對於沒有必要安裝的套件，
Debian 是不會多事去安裝它的。

不過，什麼是『必要安裝』的套件，
是由 Package Maintainer 決定的...

對了，『Recommanded packages』的重要性比『Suggested packages』還高哦！
在此更正一下。

[訪客]

將基本系統灌好後，再像堆積木一樣將應用軟體架構起來，這是debian 的作法，也是吸引人的地方，

但往往灌好軟體後，可能缺了某些套件，結果執行起來有少許的問題，這些問題說不定在執行一段時間後，忽然不見了，當然這段期間內可能因補足了某些套件，而將問題解決了，

真的傷腦筋，無法真正了解問題所在及解決方法，對部份業餘者來說，或許這是 debian 的少數缺點之一吧！

FYI
http://wiki.debian.org.tw/index.php?page=auto-apt