我不是高手，有一些基礎，請想教應該學哪一套Linux呢？

[jimmp812]

我不是高手，有一些基礎，請想教應該學哪一套Linux呢？

想請教各位高手的意見，
自己自學過 Linux，不過都是玩玩而已，後來參加聯成的課程，
現在也考取 NCLP，不過，自覺對於 linux，其實很多都還不懂！

NCLP考的是SuSE版本的linux，而目前在一間小公司寫程式，
公司未來有意願要改用Linux，自己也很希望能夠負責這個部份。
對於SuSE，總覺得受限於要買版權才能昇級，所以一直很響往像Debian這樣
不需拘束於版權問題就可以自由昇級的套件。

觀察了一下市面上的套件，多了好多，有B2D、gentoo、ubuto等的，
想請教一下大家，其中的優缺比了比，好像又差不多，
可是Debian用 apt ，gentoo用ebuild，各家用各家的，我該選擇哪一套去學習呢？

自己看了一下，覺得Debian好像有一大堆完整的文件，是不是比較適合去深入學習呢？
(資源也是一個問題！)

不過，市面上用 RH 的又一大堆，會不會跟職場上有所出入呢？
該是直接學習 Debian，然後再補強 rpm 套件安裝之類的，
還是先學習 RH 系統呢？ 等有一定水準後，再學習 Debian 呢？


一個對 linux 有些基礎，考過NCLP，不知如何下手的菜鳥！

[yenjinc]

Linux嚴格的來說，只能算是個kernel(核心)，目前常見的各家Linux發行版本
則稱作Linux distribution。

全世界的Linux distribution數量相當多，常見的如Debian、Ubuntu、SuSE、
Fedora、Mandriva、RedHat..等等，這些Linux distribution它們的核心都是
使用Linux kernel，所使用的軟體也大都是從GNU而來，最主要的不同點在於
，各套distribution會擁有一些專為了自己的發行版而設計的工具，或者有些
檔案是只有專屬distribution才有的，這是它們主要的差異。

但是大體而言，各家Linux distribution均有遵循Linux Standard Base (LSB)
規範 & FHS 規範，也就是各個distribution在基本架構上都是相同的，而所使用的
軟體也大都是從GNU (and other Open Source Software Project)而來，並不會因為
學了某一套distribution之後，轉換到另外一套會變得困難，頂多是需要另外熟悉一套
distribution專屬的設定工具，所以不用太過於擔心。

所以一但釐清這個觀念之後，就不用擔心今天學了Debian會不會明天不會使用
SuSE，會不會學了Fedora後不會使用Ubuntu...？

不會有這樣的困難的！所以囉！初期來講，要選擇哪一套distribution，就看
自己最中意哪一套的介面跟使用方式，憑感覺挑就對啦！(像在選女友一樣)
等你把這一套用熟之後，轉到別套去，操作方式也都大同小異啦~

or you can go to "Linux Distribution Chooser" WebSite:
http://www.zegeniestudios.net/ldc/

[jimmp812]

感謝十分詳細的回答…
您說的真的是當頭棒喝！
自己雖然考過NCLP，但對於LINUX，也只能算是初學者，
所以還有很多不懂的地方…
會問這個問題，也是因為考完NCLP後，因工作關係，需要使用Fedora，
就發現了像是SuSE裡的 /etc/hostname 在 Fedora 裡是沒有的，
像這樣的差異，就有點會不知道該怎麼辦！
會不會Debian的路徑又和Fedora裡的不一樣…

不過，聽完您的解說後，我想，應該那些只是小問題，小差異，
其實學精了之後，那些都不是問題囉…
是這樣子的嗎？

十分感謝。
不過還是想問一個問題，大家都說拿Debian來入門對初學者而已不太好，
而且市面上書的資料並不多，可能只能參考網路上的文件，
若直接拿Debian來學習，會不會有反效果呢？

[訪客]

如果您學過SuSE或許可以用opensuse(suse的社群版)
國內有伺服器可以升級(用suse的)
我是不知道企業版有什麼不一樣的地方啦(也有non-oss的套件)
您可以先裝裝看
應該和您所學比較類似
說不定您會喜歡

opensuse:
http://en.opensuse.org/Welcome_to_openSUSE.org
國內mirror:
ftp://ftp.cs.pu.edu.tw/Linux/OpenSuse/distribution
update site:
ftp://ftp.isu.edu.tw/Linux/SuSE/

debian也不錯啦

[yenjinc]

恕刪...

會不會Debian的路徑又和Fedora裡的不一樣…

恩，在一些其他的檔案上，有些路徑真的會不太一樣喔！
因為我自己對 SuSE 跟 Debian 比較熟，就自己使用上
這兩個 Distrto 在 /etc 裡面，一些檔案的配置與管理差異就蠻大
的，不過除了這些以外，大體而言，幾乎其他的配置都差不多。

不過，聽完您的解說後，我想，應該那些只是小問題，小差異，
其實學精了之後，那些都不是問題囉…
是這樣子的嗎？

恩，我說得不一定是正確的，小弟只是分享自己的學習經驗。
不過就自己的經驗來講，那些小差異真的不算是什麼太大的問題...
不過，我會建議，如果是要將 Linux 用於工作的話，那最好
是將自己即將 "要工作" 的 "那套 Distro" 弄熟一點比較好哦！
除非你可以將 "要工作" 的 "那套 Distro" 換成你 "想要/或最熟" 的那套。

十分感謝。
不過還是想問一個問題，大家都說拿Debian來入門對初學者而已不太好，
而且市面上書的資料並不多，可能只能參考網路上的文件，
若直接拿Debian來學習，會不會有反效果呢？

說反效果太嚴重了 XD~

的確，初學入門直接碰 Debian，真的會比較困難一點，而且
會處處碰壁！所以很建議，如果你很喜愛 Debian，且又是初學入門
，那麼可以選擇 Ubuntu (由 Debian 改造而來)的 Distro 就顯得更
容易來學習與使用。

應該說是，假使一開始就直接玩 Debian，那麼你未來在碰其他 Distro
時，我想... 絕對不會有太大的問題了！

分享一下我自己的學習經驗，我一開始碰 Linux，即是從 RH 開始，
後來到 Mandrank ... 等等。由於他們早期在 GUI 做的相當好，
所以我圖形都很熟，但是需要蹲馬步的基本功就很糟！後來，玩了
Debian之後，我才有 "重新認識" Linux 的感覺！也從那時候，Linux
的功力也漸漸提升！

我個人認為，好好的玩 Debian，並從底層來研究他，你會認識 Linux
更多！(或許從 Gentoo 來玩會更..好...，也說不定XD~)

Anyway... 這是我自己的學習經驗分享，不是什麼絕對的道理，隨意看看就好！

[jimmp812]

謝謝 Keelung 熱心的回答 ^^

之前做了那個測驗，也是建議兩個，一個是 Debian，一個是Ubuntu。
公司只有打算要用 Linux，是沒有決定要用哪一套啦…
我想會從Ubuntu下手吧… (怕 Debian 真的碰壁太多！)

不過，想再請教一下，為什麼或許從Gentoo來玩會更好呢？
其實我看過網路上的一些比較文章，但實在還是搞不太懂他們之間的差異！
像是Ubuntu就有人說他會成為Debian的夢椻…

真的是不太懂…

[yenjinc]

謝謝 Keelung 熱心的回答 ^^

咦？Keelung ? 是說我嗎？
小弟是 yenjinc ... 來自: Keelung

...恕刪

不過，想再請教一下，為什麼或許從Gentoo來玩會更好呢？

這句話別太當真！我是開玩笑在講的啦！
因為 Gentoo 的玩法會比 Debian 來的更具有彈性，所以個人
認為可以學到更多 detail 的東西。當然囉！比 Gentoo 更麻煩的
也有... 不過，這些算是茶餘飯後閒聊而已，不要當真。:)

其實我看過網路上的一些比較文章，但實在還是搞不太懂他們之間的差異！
像是Ubuntu就有人說他會成為Debian的夢椻…

真的是不太懂…

anyway... 不論哪個 Distro 都各有特色，選一個自己中意的就好囉！
因為這個系統要長伴你很久唷！(如果作為公司的伺服環境)
所以一定要好好熟習他才行，而且萬一出了什麼事情，一定要有處理
他的能力

[訪客]

"Ubuntu就有人說他會成為Debian的夢椻"，是因為ubuntu的某些套件是直接由debian移植過去的，而有的則是開發完自己版本後又不回饋給debian，久之，可能造成套件不相容等問題，令debian開發者很頭痛。

[jimmp812]

yenjinc 兄，真不好意思，我沒看清楚…

感謝各位的解答，小弟大概懂了些…