[轉錄] Oh~ Debian Installer seems great!

[yungyuc]

remove 沒有得指定阿！
Ubuntu 的 update-rc.d 與 Debian sid 的版本是一樣的

只是沒寫而已，剛剛試了一下：

代碼: 選擇全部

$ update-rc.d -f ntpdate remove 51 S .
update-rc.d: /etc/init.d/ntpdate exists during rc.d purge (continuing)
 Removing any system startup links for /etc/init.d/ntpdate ...
   /etc/rcS.d/S51ntpdate
season[yungyuc]/etc/rcS.d
$ ls /etc/rcS.d/S51ntpdate
ls: /etc/rcS.d/S51ntpdate: No such file or directory
$ sudo update-rc.d ntpdate start 51 S .
 Adding system startup for /etc/init.d/ntpdate ...
   /etc/rcS.d/S51ntpdate -> ../init.d/ntpdate
season[yungyuc]/etc/rcS.d
$ ls /etc/rcS.d/S51ntpdate
/etc/rcS.d/S51ntpdate@

OK 啦。這是 sarge 下的結果。

[d2207197]

喔喔，原來如此

[Tetralet]

最近的 sarge 不是都把 /tmp 掛成 shm?
bootclean 似乎就沒用了。

是有掛起 /dev/shm，
但似乎並沒有將它掛到 /tmp...

[yungyuc]

最近的 sarge 不是都把 /tmp 掛成 shm?
bootclean 似乎就沒用了。

是有掛起 /dev/shm，
但似乎並沒有將它掛到 /tmp...

我這邊好多台 sarge 的 /tmp 都是 /dev/shm。

不知道有掛起 /dev/shm 卻沒有掛到 /tmp 是怎樣的情形？
核心 2.4 和 2.6 的 shmfs 都改名回 tmpfs 了，沒有給 /tmp 用似乎是有點奇怪。

[Tetralet]

我這邊好多台 sarge 的 /tmp 都是 /dev/shm。

不知道有掛起 /dev/shm 卻沒有掛到 /tmp 是怎樣的情形？
核心 2.4 和 2.6 的 shmfs 都改名回 tmpfs 了，沒有給 /tmp 用似乎是有點奇怪。

我是說在 Sarge 裡，預設上是會把 /dev/shm 掛載起來，
但卻沒有把它再掛載至 /tmp，
使用者必須自行掛載。

至少在 Debian-Installer 的 pre-RC2 是這樣的，
不知在您的系統上是否有所不同？

[yungyuc]

我這邊好多台 sarge 的 /tmp 都是 /dev/shm。

不知道有掛起 /dev/shm 卻沒有掛到 /tmp 是怎樣的情形？
核心 2.4 和 2.6 的 shmfs 都改名回 tmpfs 了，沒有給 /tmp 用似乎是有點奇怪。

我是說在 Sarge 裡，預設上是會把 /dev/shm 掛載起來，
但卻沒有把它再掛載至 /tmp，
使用者必須自行掛載。

至少在 Debian-Installer 的 pre-RC2 是這樣的，
不知在您的系統上是否有所不同？

不同，我不是用 RC 或 PR 的 sarge，而是用 testing 的 sarge。
印象所及，自從今年 5 月以後，/tmp 都是 tmpfs 了。

我想您的意思是核心有 tmpfs，但沒有在 fstab 裡出現，
init script 也沒有 mount /tmp to tmpfs？

[Tetralet]

不同，我不是用 RC 或 PR 的 sarge，而是用 testing 的 sarge。
印象所及，自從今年 5 月以後，/tmp 都是 tmpfs 了。

我想您的意思是核心有 tmpfs，但沒有在 fstab 裡出現，
init script 也沒有 mount /tmp to tmpfs？

嗯... 沒錯。

我覺得讓使用者決定是否將 /tmp 掛至 /dev/shm 會是比較恰當的作法，
因為並不是所有的人都會想把寶貴的記憶體空間拿去給 /tmp 使用...

[yungyuc]

不同，我不是用 RC 或 PR 的 sarge，而是用 testing 的 sarge。
印象所及，自從今年 5 月以後，/tmp 都是 tmpfs 了。

我想您的意思是核心有 tmpfs，但沒有在 fstab 裡出現，
init script 也沒有 mount /tmp to tmpfs？

嗯... 沒錯。

我覺得讓使用者決定是否將 /tmp 掛至 /dev/shm 會是比較恰當的作法，
因為並不是所有的人都會想把寶貴的記憶體空間拿去給 /tmp 使用...

tmpfs 會 swap，至於是 swap 到 swap partition 還是另外的磁碟空間我不確定，直覺認為是 swap partition。預設的上限是實體記憶體的一半，在 /etc/defaults/tmpfs 裡也可以另外指定上限。

rcS.d 裡應該有一個 script 是用來控制要不要啟動 tmpfs 的，我目前用起來都沒什麼問題 (上線系統有 1G/512MB/384MB 幾種組態)，暫時也不想去自訂這部分的設定。