ubuntu 的使用感

[d2207197]

呵呵,ubuntu我在一塊分割裝了測試半個小時就format掉了
因為感到不愉快,,電腦裡裝的是雙系統win22k/debian sarge,工作上以win2k為主,看到大家討論ubuntu,似乎很適合Lin新手,所以裝來玩玩看
但是一開始就在gnome發現一些亂碼,,還有套件管理部份和debian有很大不同
而且有時候喜歡登入root管理系統比較暢快淋漓,用的時候在用普通usr,
但ubuntu對root限制很多即使以root登入ubuntu後有些地方也怪怪的
其實是我不喜歡系統裡,裝超過我所用和會的東西,一堆不認識的套件包在系統裡看了就很不舒爽
即使是有時候apt-build一些套件,自動裝上的套件,編完了馬上用debfoster全刪掉

那個套件在 Debian 上也是亂碼，該套件的 po 檔本身就有問題，跟 Ubuntu 無關。
套件管理部份幾乎跟 Debian 一模一樣，只是一個套件來源是 ubuntu ，一個套件來源是 Debian 罷了。一樣有 apt-build, apt-get, apt-cache, aptitude, dselect, dpkg 可以用阿，架構也完全取自 Debian，不清楚您說哪裡不同。

您愛用 root，你可以自己設定 root 密碼阿，這樣就能用 root 登入了，也能直接用 su 切到 root。

代碼: 選擇全部

sudo passwd root


當然平時也可以用 sudo -s 來切換到 root，很類似 su。

至於套件過多，對於初學者來說，這樣剛剛好，Ubuntu 的設計本來就是如此。其實剛開始安裝時就可以讓您選擇安裝方式，一樣可以像 Debian 一樣只安裝 base system，之後手動補足其餘套件。

[訪客]

恩 感謝研究生 大大~
在應用程式的 Internet 的 第一個項目 都是亂碼...
開啟那個程式裡面的選項也是亂碼...
那個程式好像是 Terminal Server Client
其他中文顯示都正常...

在 Debian Testing 下也是亂碼

治標的方法: 在選項上按右鍵->屬性->進階設定
把zh-TW的項目改成自己喜歡的標籤

我按又鑑沒有你說的功能.... Xorg 是不是會不依樣 ???

[訪客]

在安裝過程中，假如是選中文的話，其中有幾個安裝畫面的提示選項會出現亂碼，憑印象記得是新增使用者帳號及輸入密碼，這裡能決解的話更好(應該不止....我下一步按太快了)
中文輸入法務必參考下面這個連結安裝喔
viewtopic.php?p=30563

我在升級成hoary時(安裝xcin使不小心升級的)，第一次無法成功啟動X-Window，原因是套件沒抓齊。後來再重新update後才成功，我想應該是warty跟hoary套件搞混了才會如此吧.....
升級時它也幫我裝了兩個kernel(synaptic還找不到移除的選項說)

Ubuntu我覺得很不錯，大部份的設定都弄的差不多了，除了中文輸入法還有程式選單亂碼外(不是問題的問題)，不然該有的都有了，而且比Fedora輕很多，很棒的linux桌面環境

另外，我有個小問題，Open Office的視窗介面在我還沒升級成hoary時，它看起來跟gnome的介面差不多耶，可是不曉得是動到什麼設定，現在開起來時字不清楚....霧霧的....感覺像是用winex開啟win32的程式一樣，有人知道我的意思嗎，這裡有前輩之道的麻煩解一下~ 3Q

[訪客]

補一下，好貼心的頁面喔
http://ubuntuguide.org/

[caosheng]

debian sarge 上裝的GNOME配置的挺好的,但Ubuntu warty就發現兩三個套件有亂碼,而且面板好幾個位置都不一樣了(版本號一樣)

套件管理方面,基本上自然都一樣,我是指套件佈置的風格,譬如說xcin之類的很多好像都被排除在universal的類別,要另外設定list和找尋,就多了麻煩,套件分類上也和sarge有很多不同,這是習慣性問題了

還有GNOME的檔案管理員,用習慣了windows,不能免除的,ubuntu沒看到,要自己從面板上加,而且加上root的使用不便(即使自行設定登入root也有少許限制),想想要解壓一個檔命令列輸入一大串大小寫檔名+版本號碼就頭痛(下命令習慣了到是不難),因為權限問題用檔案管理員必須登入root,不然很難用

su/sudo,通常我都只是用在很簡短的維護動作上
如果要作很多工作我寧可登入root,因為我的密碼超過12字,su/sudo都至少要打8個字,su/和sudo的密碼分別又是user和root的密碼,一個窗口要多輸入一回

和windows比較win的程式幾乎都作了圖形介面,點兩下就可以進入狀況,win的命令幾乎很少人會用(不是dos時代留下來的那些,而是win2k/xp特有的命令),,但linux不同啊,大部份的功能都要在命令列下指令才能用,而命令要man過才知道怎麼用,所以ubuntu幫你多裝了一堆反而是負擔了,無所適從,不如需要用時再裝

其次是像腳本語言,一個新手通常只會用上一兩種配合像c/sh/python,lib包也只裝用到的,,其他有的沒的perl tcltk java 和它們的lib包裝一大堆而不會用讓自己感到很渺小和不足,適合新手的說法在這裡就真的怪怪的了

我覺得電腦是用來最短時間內處理最多事情的,debian的套件管理節省很多時間和力氣,,簡潔的風格非常好,但幫你裝一堆東西反而不恰當,除非幫你裝的是桌面軟體例外(debian本身自行設定就很少了ubuntu所精簡的微不足道)由難入簡易,由易入繁難,設身處地想很多設定檔如果不是從頭做過,到時候要用的時候反而找不到了,討論區就會多了很多人從ubuntu開始的新人問一些本來就已經有答案的問題了

誠然ubuntu減少很多安裝的不便,但多了很多使用上的麻煩,我覺得划不來
這是我用半個小時的感想,覺得ubuntu好的朋友不用理我^^

[d2207197]

恩 感謝研究生 大大~
在應用程式的 Internet 的 第一個項目 都是亂碼...
開啟那個程式裡面的選項也是亂碼...
那個程式好像是 Terminal Server Client
其他中文顯示都正常...

在 Debian Testing 下也是亂碼

治標的方法: 在選項上按右鍵->屬性->進階設定
把zh-TW的項目改成自己喜歡的標籤

我按又鑑沒有你說的功能.... Xorg 是不是會不依樣 ???

Xorg 跟這個沒關係！！！Xorg 只是 X server 而已。
若您無法這樣用的話，那您應該是用 hoary。
hoary 的 Gnome 版本是 2.9，是測試版本的 Gnome，他的 menu 部份也有許多革新，獨立成 gnome-menu 這個套件，並與 KDE 作整合。直接編輯 menu 那部份大蓋還沒弄好吧。

[d2207197]

debian sarge 上裝的GNOME配置的挺好的,但Ubuntu warty就發現兩三個套件有亂碼,而且面板好幾個位置都不一樣了(版本號一樣)

您有在 Debian 上，嘗試安裝那些Ubuntu 上有亂碼的套件嗎？
是否一樣有亂碼？

版面配置是 ubuntu 特別修改的，老實說小弟比較喜歡這種配置方式，不喜歡桌面一堆雜物。這只是喜好差異而已。

套件管理方面,基本上自然都一樣,我是指套件佈置的風格,譬如說xcin之類的很多好像都被排除在universal的類別,要另外設定list和找尋,就多了麻煩,套件分類上也和sarge有很多不同,這是習慣性問題了

套件 section 分類上與 sarge 相同，只是多標示了 main, universe, restricted, multiverse 而已。就像 xcin 仍然是 x11，只是 ubuntu 標示成為 universe/x11，標明 xcin 並不在 ubuntu 主要維護範圍。

還有GNOME的檔案管理員,用習慣了windows,不能免除的,ubuntu沒看到,要自己從面板上加,而且加上root的使用不便(即使自行設定登入root也有少許限制),想想要解壓一個檔命令列輸入一大串大小寫檔名+版本號碼就頭痛(下命令習慣了到是不難),因為權限問題用檔案管理員必須登入root,不然很難用。

用 root 登入 X 其實是不好的行為，小弟也幾年沒作過這種事了。
您說用 root 登入會有少許限制？實在不懂說。
nautilus 在選單中就有了，不必自己加阿。
要在選單中加個有 root 權限的的 nautilus 也不難，有需要，就加上去。

su/sudo,通常我都只是用在很簡短的維護動作上
如果要作很多工作我寧可登入root,因為我的密碼超過12字,su/sudo都至少要打8個字,su/和sudo的密碼分別又是user和root的密碼,一個窗口要多輸入一回

小弟的密碼也都至少有 8 碼，經常 sudo 與 su 並不會困擾我。
反正 sudo -s 後就可以一直使用 root 權限，小弟也幾乎不用 nautilus 之類的圖形檔案管理員。
您既然不在乎 root 登入 X 的安全性問題，那就乾脆用 root 登入。
這點應該與 Debian 都是一樣的，您在 Debian 上用 su, sudo 情況也不會改觀，sudo, su 就是這樣用。
您覺得 sudo 問密碼問得太頻繁，可以到 /etc/sudoers 作設定。

和windows比較win的程式幾乎都作了圖形介面,點兩下就可以進入狀況,win的命令幾乎很少人會用(不是dos時代留下來的那些,而是win2k/xp特有的命令),,但linux不同啊,大部份的功能都要在命令列下指令才能用,而命令要man過才知道怎麼用,所以ubuntu幫你多裝了一堆反而是負擔了,無所適從,不如需要用時再裝

Ubuntu 預設上已經裝了很少了，只是完整的 Gnome 桌面，多國字型與字型顯示方面，還有許多必要的工具程式。他也只有一片光碟，而且預設安裝進去，也不是整片光碟的東西都裝進去。
前面也說了，您要他只安裝 base system 也可以，那安裝進去後就跟 Debian 大小差不多了。因此 ubuntu 安裝進去的大小病不是問題。

其次是像腳本語言,一個新手通常只會用上一兩種配合像c/sh/python,lib包也只裝用到的,,其他有的沒的perl tcltk java 和它們的lib包裝一大堆而不會用讓自己感到很渺小和不足,適合新手的說法在這裡就真的怪怪的了

perl 都是太多軟體運作時需要的程式，非常重要，他甚至被 debconf 相依，是 Debian 最基礎需要的套件。沒裝 sh 系統幾乎不能運作。python, tcl,tk 這兩個套件似乎是因為被 xchat 需求才安裝。而 C compiler 與 java 預設通通沒安裝。

我覺得電腦是用來最短時間內處理最多事情的,debian的套件管理節省很多時間和力氣,,簡潔的風格非常好,但幫你裝一堆東西反而不恰當,除非幫你裝的是桌面軟體例外(debian本身自行設定就很少了ubuntu所精簡的微不足道)由難入簡易,由易入繁難,設身處地想很多設定檔如果不是從頭做過,到時候要用的時候反而找不到了,討論區就會多了很多人從ubuntu開始的新人問一些本來就已經有答案的問題了

而且對 end user 來說，他才不想管他需要的軟體是什麼名稱，也希望安裝進去後就有他想要的軟體可以用，因此多安裝套件進去對 user 事實上是有益的。但也也必須要讓系統容量盡量降低，Ubuntu 就是要在這兩者間取得平衡點。

誠然ubuntu減少很多安裝的不便,但多了很多使用上的麻煩,我覺得划不來
這是我用半個小時的感想,覺得ubuntu好的朋友不用理我^^

使用上得麻煩？？上面您說的問題似乎都被否決掉了喔！

[訪客]

有個音效上面的問題能不能求救一下
小弟的cat /proc/asound/cards
0 [CMI8738MC6 ]: CMI8738-MC6 - C-Media PCI CMI8738-MC6
C-Media PCI CMI8738-MC6 (model 55) at 0xb000, irq 6

vlc沒聲音....出現這個
[00000283] mpeg_audio decoder: MPGA channels:2 samplerate:44100 bitrate:224
[00000289] oss audio output error: cannot open audio device (/dev/dsp)
[00000289] main audio output error: couldn't find a filter for the conversion
[00000289] main audio output error: couldn't set an output pipeline

企鵝車車出現這個
%%% tuxracer warning: Warning: Couldn't set 22050 Hz 16-bit audio
Reason: No available audio device

xine可以正常的播放沒問題
原本裝debian sid並無此類問題，是不是多裝或少裝了什麼元件才會這樣子呢？

[訪客]

使用上得麻煩？？上面您說的問題似乎都被否決掉了喔！

呵呵,,我的麻煩更多的是我既定的習慣帶來的,,不用理我^^,,只是討論感想
就像一直仍用win2k而不用XP,,是因為XP帶來一些使用限制和不便

安裝base system 不是和debian相同嗎,那麼和直接使用Debian有怎樣的優勢呢?也許看起來安全補丁的維護快一點點吧
可不可以更多介紹一下兩者套件維護上的差別和Ubuntu的優勢呢

而且對 end user 來說，他才不想管他需要的軟體是什麼名稱，也希望安裝進去後就有他想要的軟體可以用，因此多安裝套件進去對 user 事實上是有益的。但也也必須要讓系統容量盡量降低，Ubuntu 就是要在這兩者間取得平衡點。

我覺得此點對純粹使用桌面環境來說裡面裝什麼沒有太大的問題
但如果新手(指用習慣windows新手)想要了解更多內幕,,如果裝太多不必要東西,,不免眼花撩亂
當然Ubuntu已經做的很好了(和那些動輒好幾片的Distribution比)
一片500多mb按幾個enter就裝好一個桌面,,而且又很精簡,,的確不錯
我計算過了裝完Ubuntu 1.7G的空間(包括Openoffice,,且不含其他我常用而沒有包括的套件),,
比起自己裝的 1.4G (包括GNOME全部,,和額外軟體,,另Openoffice放在win2k),,其實多不了多少,,只是還是發現一些礙眼的東東(查過了一些套件應該不是相依套件,,真是多出來的,假如要動手移除,不如重頭安裝)

>>>只有一片光碟，而且預設安裝進去，也不是整片光碟的東西都裝進去。

CD裡面還有沒裝進的套件嗎?沒注意到說
不是剩下的都是聯網下載嗎

>>>您覺得 sudo 問密碼問得太頻繁，可以到 /etc/sudoers 作設定。

我知可設定,,但還是保留比較安全,,不然密碼就不會設那麼多碼了
只是在管理上有些許不便

>>>要在選單中加個有 root 權限的的 nautilus 也不難，有需要，就加上去。

nautilus 的檔案管理怎麼弄root權限??,,下命令做檔案管理太麻煩了,,省的一直登 root

我覺得Debian的缺點是版本太舊了,,如果用unstable,,又怕不穩定,,一直不敢弄
而且目前一直沒搞清楚怎樣設置apt讓某些個別套件單獨unstable升級(其他testing或stable就可以了)??還有這樣做衍生的穩定性問題??
真正需要的常用軟體都是從軟體官方網頁下 tarball或installer回來裝的
需要的東西都會用最新的,,而且常常有中文化,,不像debian都沒看到中文化的deb(如果放另外中文化檔案,而不是deb包就失去意義了),,而且用熟了移除,更新哪些檔案並不會有問題
其他的不熟就只能依賴apt的管理功能

我的感覺大部分都是乍看之下帶來的,,畢竟安裝完只用了半個小時多^^
只比較了一下gnome桌面和套件管理方面的差異
ubuntu還可以做的更好,,這是我的感覺,,而不只是在套件管理維護上別立山頭
畢竟無法令人放棄已經設置好且運行良好的Debian來選擇ubuntu
對於沒接觸過debian的朋友直接選擇ubuntu是好的起點
該有的都有,且套件管理模式一樣優秀,加上對硬體的偵測好像是直接到位
已經習慣Debian我則看不出有哪點理由優秀到可以改換硬碟裡的系統

[d2207197]

使用上得麻煩？？上面您說的問題似乎都被否決掉了喔！

呵呵,,我的麻煩更多的是我既定的習慣帶來的,,不用理我^^,,只是討論感想
就像一直仍用win2k而不用XP,,是因為XP帶來一些使用限制和不便

小弟反而喜歡 Xp 的配置呢！
東西放在桌面上頗不便，要取用還要把視窗縮到最小很麻煩，還釋放再 Menu 上好。
雖然小弟不是 Gnome User 了，現在是用 Fvwm。

安裝base system 不是和debian相同嗎,那麼和直接使用Debian有怎樣的優勢呢?也許看起來安全補丁的維護快一點點吧
可不可以更多介紹一下兩者套件維護上的差別和Ubuntu的優勢呢

release 模式吧，ubuntu 半年 release 一次，就 stable 版本來講，套件版本會比 debian 新。
許多人希望有 stable 的穩定，但又不希望用 Debian stable 中這麼舊的版本， Ubuntu 是個好選擇。

而且對 end user 來說，他才不想管他需要的軟體是什麼名稱，也希望安裝進去後就有他想要的軟體可以用，因此多安裝套件進去對 user 事實上是有益的。但也也必須要讓系統容量盡量降低，Ubuntu 就是要在這兩者間取得平衡點。

我覺得此點對純粹使用桌面環境來說裡面裝什麼沒有太大的問題
但如果新手(指用習慣windows新手)想要了解更多內幕,,如果裝太多不必要東西,,不免眼花撩亂
當然Ubuntu已經做的很好了(和那些動輒好幾片的Distribution比)
一片500多mb按幾個enter就裝好一個桌面,,而且又很精簡,,的確不錯
我計算過了裝完Ubuntu 1.7G的空間(包括Openoffice,,且不含其他我常用而沒有包括的套件),,
比起自己裝的 1.4G (包括GNOME全部,,和額外軟體,,另Openoffice放在win2k),,其實多不了多少,,只是還是發現一些礙眼的東東(查過了一些套件應該不是相依套件,,真是多出來的,假如要動手移除,不如重頭安裝)

沒錯，多餘的套件會讓許多愛乾淨的人感到反感，所以我也希望 Ubuntu 能夠在安裝時增加選擇套件的地方。

>>>只有一片光碟，而且預設安裝進去，也不是整片光碟的東西都裝進去。

CD裡面還有沒裝進的套件嗎?沒注意到說
不是剩下的都是聯網下載嗎

沒有，有許多套件只是將 deb 複製到電腦裡，像是 gcc, g++ 等等常用工具，但許多人又用不到。

>>>您覺得 sudo 問密碼問得太頻繁，可以到 /etc/sudoers 作設定。

我知可設定,,但還是保留比較安全,,不然密碼就不會設那麼多碼了
只是在管理上有些許不便

>>>要在選單中加個有 root 權限的的 nautilus 也不難，有需要，就加上去。

nautilus 的檔案管理怎麼弄root權限??,,下命令做檔案管理太麻煩了,,省的一直登 root

可以增加個項目，執行的東西就寫 gksudo nautilus
這樣點選他就會問您密碼，輸入完後就是有 root 權限的 nautilus。
若不想輸入密碼，可以用 expect 寫個 script 代理輸入密碼

我覺得Debian的缺點是版本太舊了,,如果用unstable,,又怕不穩定,,一直不敢弄

小弟就是 debian unstable 的 user，其實也不會很不穩定，頂多更新套件時偶爾遇到問題。
一般套件在 release 後就有一定的穩定性。debian unstable 裡面套件大多也都是官方 release 的版本，很少 cvs 抓出來的。

而且目前一直沒搞清楚怎樣設置apt讓某些個別套件單獨unstable升級(其他testing或stable就可以了)??還有這樣做衍生的穩定性問題??
真正需要的常用軟體都是從軟體官方網頁下 tarball或installer回來裝的
需要的東西都會用最新的,,而且常常有中文化,,不像debian都沒看到中文化的deb(如果放另外中文化檔案,而不是deb包就失去意義了),,而且用熟了移除,更新哪些檔案並不會有問題
其他的不熟就只能依賴apt的管理功能

控管版本可以看這分文件
http://www.debian.org/doc/manuals/reference/ch-package.zh-tw.html#s-aptitude-track
他的範例是設定全部文件，當然您也可以指定某個套件。
或是設定全系統用 testing，而需要安裝 unstable 軟體時，再特別指定版本，像是 apt-get -t unstable install vim

當然混用有時候會有相依問題，可以用 apt-get source 抓回 source，再用 dpkg-buildpackage 來本機編譯，或是用 apt-build

中文化 deb？安裝進去應該都是相同的吧，小弟電腦大部分圖形介面軟體也都有中文介面。po 檔應該是完全取自該套件的官方版本，沒道理官方有的 Debian 沒有。

一般來講都是盡量使用apt 安裝軟體，以方便維護系統。
套件管理的發明就是要免除這些問題阿，有效利用他才是對的方式。
小弟要用到 debian 沒包的套件，也通常去抓 source 作成 deb ，放到自己 local 的 apt 套件庫，再用 apt 安裝。

我的感覺大部分都是乍看之下帶來的,,畢竟安裝完只用了半個小時多^^
只比較了一下gnome桌面和套件管理方面的差異
ubuntu還可以做的更好,,這是我的感覺,,而不只是在套件管理維護上別立山頭
畢竟無法令人放棄已經設置好且運行良好的Debian來選擇ubuntu
對於沒接觸過debian的朋友直接選擇ubuntu是好的起點
該有的都有,且套件管理模式一樣優秀,加上對硬體的偵測好像是直接到位
已經習慣Debian我則看不出有哪點理由優秀到可以改換硬碟裡的系統

各有各的優點與使用族群。
要架 server，我仍然選擇 Debian stable。

[d2207197]

有個音效上面的問題能不能求救一下
小弟的cat /proc/asound/cards
0 [CMI8738MC6 ]: CMI8738-MC6 - C-Media PCI CMI8738-MC6
C-Media PCI CMI8738-MC6 (model 55) at 0xb000, irq 6

vlc沒聲音....出現這個
[00000283] mpeg_audio decoder: MPGA channels:2 samplerate:44100 bitrate:224
[00000289] oss audio output error: cannot open audio device (/dev/dsp)
[00000289] main audio output error: couldn't find a filter for the conversion
[00000289] main audio output error: couldn't set an output pipeline

企鵝車車出現這個
%%% tuxracer warning: Warning: Couldn't set 22050 Hz 16-bit audio
Reason: No available audio device

xine可以正常的播放沒問題
原本裝debian sid並無此類問題，是不是多裝或少裝了什麼元件才會這樣子呢？

感覺是 esd 暫住了 /dev/dsp
您可以 pkill esd，再播放看看。

xine 則是利用 esd 發出聲音，所以不會遇到這個問題。

[caosheng]

>>>要在選單中加個有 root 權限的的 nautilus 也不難，有需要，就加上去。

nautilus 的檔案管理怎麼弄root權限??,,下命令做檔案管理太麻煩了,,省的一直登 root

關於nautilus,,的root權限問題是前面加個sudo,,但不想給定密碼，隨便找個command視窗，下sudo xxx 輸入密碼,利用sudo只設一次密碼的特性
然後再執行nautilus圖示,,root 權限的檔案管理就跑出來了,,只是不知有沒有更好的做法

用gksudo 後面好像不能接--xxx參數

[d2207197]

>>>要在選單中加個有 root 權限的的 nautilus 也不難，有需要，就加上去。

nautilus 的檔案管理怎麼弄root權限??,,下命令做檔案管理太麻煩了,,省的一直登 root

關於nautilus,,的root權限問題是前面加個sudo,,但不想給定密碼，隨便找個command視窗，下sudo xxx 輸入密碼,利用sudo只設一次密碼的特性
然後再執行nautilus圖示,,root 權限的檔案管理就跑出來了,,只是不知有沒有更好的做法

用gksudo 後面好像不能接--xxx參數

聽不太懂您的作法，
您是說，開個 terminal 輸入 sudo [某個命令]，輸入密碼後，之後就可以直接點選 gnome-menu 上的 nautilus？
還是您所說得 nautilus 是有加上 gksudo 的 nautilus？

若是前者的話，這樣並不可行吧，那個 nautlilus 仍然會是一般 User 權限而已，sudo 影響範圍只在 sudo/gksudo 直接執行出來的程式，並不能延展到整個操作環境。
不過 gksudo 與 sudo 是有互相配合的，你在某個地方執行過 sudo 後，在時間內用 gksudo 執行其他軟體也都可以繼續使用 root 權限，而不需密碼。
譬如說您在某個 terminal 中執行 sudo -v，輸入完密碼後。
再按 menu 中的 synaptic，就不需輸入密碼了，因為 gnome menu 中的 synaptic 本來就是用 gksudo 執行的。

而這樣的作法，其實還是需要輸入密碼，因為要多開 terminal，反而比較不方便。
用 sudo配合 expect 來代理輸入密碼才能真正解決輸入密碼的問題。
或是修改 /etc/sudoers 來讓 timeout 時間更長，或永久。
當然這麼作都是不好的，會讓安全問題增加。

用 gksudo 執行的程式也可以用參數，想辦法讓空白跳脫，不要讓 shell 作特殊解釋就好。
像是 gksudo 'nautilus --no-desktop'

[caosheng]

用gksudo 後面好像不能接--xxx參數
聽不太懂您的作法，
您是說，開個 terminal 輸入 sudo [某個命令]，輸入密碼後，之後就可以直接點選 gnome-menu 上的 nautilus？
還是您所說得 nautilus 是有加上 gksudo 的 nautilus？

我的意思是圖示的指令前貫gksudo 後面接參數 --no-desktop --browser
會報錯！他會把--兩橫腺當成gksudo的參數,而不是後面指令的參數
所以我下 sudo nautilus --no-desktop --browser
但是密碼輸入問題,,而利用了一段時間不用輸入密碼的特性
反正sudo是常常在用的一點也不麻煩
在使用前輸入過sudo密碼,可以root權限正常作檔案管理了

下gksudo 'nautilus --no-desktop --browser'
的確可以^^

[訪客]

如果嫌gksudo要輸入密碼很麻煩的話
可以把自己加入 sudo 群組
這樣在 sudo 及 gksudo 都不用輸入密碼了