GNOME有機會整合IBus？

[damage3025]

請見：
http://mail.gnome.org/archives/desktop- ... 00135.html

Fcitx的開發者、支持者已經發表了不少意見。不知道HIME眾是否留意到這個事件了呢？

[Tetralet]

感謝回報這個事件！

這個事件在 #hime@irc.freenode.net 上也引發了熱烈討論。
感謝 glin 提供技術細節：

14:17 < glin> 說內建其實不太精確，應該算是 hard dependency，直接在 gnome-settings-daemon 的 configure.ac 要求 ibus
14:18 < glin> 之後會在 gnome-shell 做個 applet，然後 control-center 會有調整 ibus 的選項
14:27 < glin> 還有就是 gnome-shell 目前會擋到輸入法視窗，這個以後可能只有 ibus 會修好

也就是說，Debian/Ubuntu 的 GNOME 很可能會綁死一定要安裝 ibus，
且即使安裝了 HIME，
依目前 Debian/Ubuntu 的 im-switch/im-config 裡的設定，
也是預設會啟用 ibus 做為預設的 IM。
當然您可以強制指定系統使用 HIME，
但 ibus 是無法移除的，
且在 gnome-shell 及 control-center 都會看到 ibus 的身影。

GNOME 的人的說法是，所有使用者統一用同一種 IM 不是很好嗎？
但事實上，限定使用者『只能用這個不能用那個』這種作法本身就很難以理解：
有什麼軟體能無所不包、無所不能、然後能滿足所有人各式各樣的需求？ibus 嗎？

且，提出該建議的 GNOME 的開發者應該是不會用到 IM。
那麼，一個用不到 IM 的開發者是何德何能，
可以替其它使用者、或是其它語言的使用者決定該用什麼 IM 不該用什麼 IM？

更何況，大部份英語系的使用者是用不著 IM 的，
那請問對於這些使用者而言，
GNOME 綁個 IM 要幹麻呢？

然後，GNOME 又畫大餅說，ibus 不好用的話就一起改進嘛？
但想想另一個 GNOME 綁死的東西 - Gnome-Terminal，
使用者已經無法從 GNOME 的 control-center 裡指定使用其它的 Terminal Emulator 了，
也就是 GNOME 的預設 Terminal Emulator 就是 Gnome-Terminal 沒其它選擇，
但 Gnome-Terminal 真的有因此變得更好用嗎？有改進了什麼新功能讓人眼睛一亮嗎？
個人認為，這種一廂情願自以為是的作法是最惹人厭的。

當然了，在此說什麼 ibus 好不好用或許會是見仁見智，
但這種乾脆綁死讓使用者無從選擇的作法，
說實在敝人是難以認同的。
是要有多傲慢才會有『開發者說了算！』的思維呢？

而更糟糕的是，ibus 似乎並不是 CJK 使用者的最佳選項。
像繁體中文的使用者大多會選用 GCIN/HIME，
簡體中文的使用者可能會選用 fcitx。
但這時卻有個 GNOME 的開發者跑來告訴你以後 GNOME 限定就是要用 ibus 了，
我論有多少 GNOME 的中文使用者能接受這種事？

身為 HIME 的開發者之一，
若 GNOME 的人跑來說以後 GNOME 的 IM 綁死就是 HIME 了，
敝人也會覺得這提案荒謬至極：
這種妄自尊大的事，要如何得厚臉皮才做得出來呢？

但，由於敝人不是 GNOME 的使用者，更不是 GNOME 的開發者，
GNOME 做了什麼決策是 GNOME 自家的事，敝人是無權置喙的。
因此我個人在此事上才會一直保持沈默。

另外，GNOME 綁死 Gnome-Terminal 一事也不是沒人去抗議，
但猜猜看 GNOME 有沒有聽進去？
『User 沒那個需求。駁回！』
所以基本上敝人對一意孤行的 GNOME 是不再抱任何期望了。

[訪客]

GNOME 的人的說法是，所有使用者統一用同一種 IM 不是很好嗎？

沒人吐嘈他們說，所有使用者統一用KDE不是也很好嗎？