Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？(討論)

[mason]

好，回歸這個文章主題。

這個廣告文的作者 balmon ，總共發表過 5 篇文章，都是廣告。
我想，一個亂發廣告的傢伙，應該是不會在乎也不會知道這邊有幾個人在討論要不要把他的文章刪掉。
我建議把 balmon 的文章都刪掉以及帳號停用。

[balmon]

討論宇宙大爆炸假說需要公平公正，符合事實。

1. 不如大家說筆者宣傳一個新的科學理論，或一個新「宇宙大爆炸聖論」更準確。
例如：一位高官在電視、電台、報紙及四處去介紹他們的「銷售稅」，這樣是否宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有甚麼問題呢？

2. 如果你不喜歡「銷售稅」當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」必然就無問題。對不對？

3. 更正確的是，筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究及問題調查，多謝大家的回應。

筆名：巴拿巴

[yenjinc]

拜託。
又來了。

小弟建議，站方可以考慮只要 ban『一個人』就好了。
偷偷地 ban 掉 『 balmon 』...

沒有人會曉得的啦！

[訪客]

討論宇宙大爆炸假說需要公平公正，符合事實。

1. 不如大家說筆者宣傳一個新的科學理論，或一個新「宇宙大爆炸聖論」更準確。
例如：一位高官在電視、電台、報紙及四處去介紹他們的「銷售稅」，這樣是否宣傳他們的「銷售稅」呢？這樣宣傳有甚麼問題呢？

2. 如果你不喜歡「銷售稅」當然有問題。如果你喜歡「銷售稅」必然就無問題。對不對？

3. 更正確的是，筆者正在進行著新「宇宙大爆炸聖論」研究及問題調查，多謝大家的回應。

筆名：巴拿巴

敢問一下閣下, 閣下知道這裡是什麼討論區嗎?
閣下提出的, 在這討論區會有什麼幫助?
算是消閒小品嗎? 小的不才, 希望指教