Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論)

[balmon]

Re：死物能進化成生物嗎？(IQ討論)
死物能夠演化成地球上第一隻單細胞生物嗎？
筆者是此單張作者，歡迎及希望引起大家思想箇中道理、討論以下問題。
進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始嗎？
宇宙大爆炸假說是否符合科學？
「生物進化論」是否符合科學？

另有一個好消息要傳給大家，根據進化論科學家假說宣稱：-

進化或演化或突變在生物學上的定義是甚麼呢？因為在繁殖過程中，父代將牠們自己遺傳基因(DNA)的一部份複製傳遞到子代中，從而完成性狀的傳播，每一個基因決定一個性狀。遺傳基因的突變，在生物學上的含義是指細胞中的遺傳基因發生永久的改變。原因是細胞分裂時遺傳基因的複製發生錯誤、或受到外來化學物質、射線、或病毒的影響。

根據生物學上對於死物的定義是甚麼？死物並不是指死屍—死去了的生物，乃是指在自然界中的無生命物（例如：礦物、化合物）。當然，死物就是指有生命的生物相反意思，答案就是沒有生命現象的東西就是死物。在生物學上對於辨別是否有「生命」會作出多個條件，生命主要有四個現象：(一)新陳代謝、(二)生長發育、(三)繁殖、(四)感應(反應)。還有的是，生命通常都要經歷出生、成長和死亡。

根據生物學上對於進化、演化、或突變的定義，沒有細胞的死物能夠有細胞分裂嗎？沒有遺傳基因的死物可以有基因變異嗎？沒有生命的死物能夠有進化嗎？如果一巨木乃伊死屍被雷電擊中，突然復活，這樣叫做神蹟還是突變呢？假設一個沒有細胞及DNA的死物，被雷電擊中，然後變成一隻有細胞、DNA及生命的生物，這樣又叫做神蹟還是突變呢？這樣容易就能夠發明出「突變」單細胞生物，真是叫人望塵莫及。如果所謂進化出來的第一隻單細胞生物，實際上從來都沒有在地球上存在過，就顯明只存在於進化論科學家的幻想裏面。那麼，地球上第二隻生物是由那裏來的呢？還有，在地球上存在的你，又是否可以由進化出來的第一隻生物那裏演化出來呢？大家其實是活在幻想裏，還是生活在現實中呢？科學家在宣稱及教導進化論假說前，有否做過科學實驗驗證死物能否演化出生物來的呢？

另外，發現到恐龍化石只能證明恐龍曾經在地球存在過，並不能因此證明到牠們是由地球上第一隻單細胞生物進化出來的。例如：大家看見地球的存在，這樣只能證明地球曾經在太陽系中存在過，並不能因此就證明到地球是由太空廢物進化出來的一般。

這單張是引述「進化論的偏差——由宇宙大爆炸開始」一書，在種籽出版社出版，作者筆名巴拿巴，內容提出科學實驗例證來證明地球是由造物主創造，並分別使用生物學、物理學、化學、天文學、宇宙學、及法律的觀點來證明進化論在科學上及法律上的錯謬之處。

此單張命名為「死物也突變」，版權為作者所有，但大家可以免費轉載，也可以免費電郵或放在網上討論區，與全世界各地朋友分享進化論在科學上的錯謬，但請不要做出太多垃圾電郵。如果不想再收到此單張，請電郵回復作者作跟進。如要翻譯此單張作免費分發用途，歡迎與作者聯絡，以便跟進。
出版社(香港區)：種籽出版社
電話 ：2720 3670；2380 9864
email@seedpress.com.hk
網址 ：www.seedpress.com.hk

作者筆名：巴拿巴 (Balmon Poon)
balmonpoon@yahoo.com.hk
(如要轉載，請全文轉載此單張內容)

Re：地球上金和銀的來源？
Re：地球在46億年前已經熔化了嗎？
Re：太陽的燃料氫在50億年前已經用完了嗎？
Re：地球地核的鐵是由超新星製造的嗎？
請參看本網站連結：-

[yenjinc]

如果 post 在 talk 版還情有可原。

現在居淪陷到 share 版啦！... 這怎麼辦。

[訪客]

IQ 問題的答案?

這篇跟分享 debian 有關嗎?