抗議 Ubuntu team 的不當做法

[Edward G.J. Lee]

最近的 GNU/Linux distribution（發行套件，後文簡稱 distro），當數 Ubunut 為最紅。不過，其他的 distro 也不甘示弱，繼續努力著。


這是由於 GNU/Linux，其中 Linus 其實只是開發 kernel，光 kernel 是不能實際運作的，得配合一些系統程式才能搭配成一個完整的作業系統。在以前，使用者沒太多的選擇，但現在由於 GNU/Linux 的使用人口大增，而且這個作業系統的發展也愈來愈穩定，愈來愈堪用，因此 distro 之間的競爭也就漸漸的白熱化起來，尤其是各粉絲打起爭奪戰、比較戰起來，那是不輸華山論劍的。

我一開始，對 Ubuntu 的掘起，是以樂觀其成的態度，有競爭才會有進步，這是一定的。但漸漸的，一件件的事件跑出來，讓我目前對 Ubuntu 打了許多的問號。我先舉一個我最近發現的問題（我還真有點後知後覺），請參考以下的網頁：

https://translations.launchpad.net/~edt1023-speedymail/

一般不知情的人會誤以為我是 Ubuntu Project 在 Launchpad 上的一個成員，但我並不是。那 Ubuntu 為什麼可以在 Launchpad 建立我個人的資訊呢？沒有經過我的同意就隨便侵犯我個人的姓名權。

我是怎麼發現的呢？我以 『Edward G.J. Lee』在 google 上搜尋，以上這個網頁竟然是排名在前五個。

以下是我給 Canonical 公司（Ubuntu 就是這間公司建立在 Launchpad 之上的一個 Project）的一封信：

代碼: 選擇全部

From: "Edward G.J.Lee"
Subject: I'm not happy with this page
To: webmaster@canonical.com
Date: Tue, 24 Jul 2007 20:57:12 +0800
Organization: GNU/Linux/*BSD Dreamer Club
User-Agent: Mutt/1.5.15 (2007-04-06)

Hi,

  I don't use Ubuntu and never join the Ubuntu project on
  Launchpad. Launchpad is a proprietary software, i won't
  use it.

  I do contribute to some Free Software project, but not
  Ubuntu itself.

  Can you remove those pages?

  https://launchpad.net/~edt1023-speedymail/
  https://translations.launchpad.net/~edt1023-speedymail/
  https://code.launchpad.net/~edt1023-speedymail/

  This situation make me very unhappy.



        Edward G.J. Lee

在此對 Canonical 公司使用這樣不尊重自由軟體工作者人格權的舉動提出嚴正的抗議。我不清楚他們會不會處理這事，及會怎麼處理，但這已經對我往後的自由軟體工作潑了一盆冷水，讓我起了很大的戒心。


ps.本文及其抓圖同時刊載於：
http://blog.bs2.to/post/EdwardLee/9814

[redjoe]

真的是 "侵權事件"

要不要 po 到 ububtu 討論區?

[別想太多]

若你改了某自由軟體的東西，你希望有人尊敬你把你的 changelog 留下還是消滅？

[silice]

可見果正兄多有影響力
私以為冒用別人的影響力並沒有做到尊重
沒有尊重如何取信於人？

[mason]

若你改了某自由軟體的東西，你希望有人尊敬你把你的 changelog 留下還是消滅？

誰都希望留下，
問題是應該留在想留的地方才對。

[訪客]

CC-by
規定要 attribution
但作者可以要求 remove attribution 為了維護該作者的聲譽
類似這種東西吧

其實除了翻譯, 在 Debian 中包過套件的也會自動的被 launchpad 建立 attribution
(直接建立帳號)
還自動寄了一封信要你去 claim 那個帳號

[Edward G.J. Lee]

若你改了某自由軟體的東西，你希望有人尊敬你把你的 changelog 留下還是消滅？

我知道有些人在試圖大而化之，但就像 Canonical/Ubuntu 會登錄為商標是一樣的道理，他們不願被人這樣隨便使用。

留下 ChangeLog，甚至引用作者，這是合理的引用。

這樣說好了，我利用 Canonical/Ubuntu 的手法，替他們建立一個類似的公開網頁，要求他們來 claim（當然已經事先代他們做了部份 claim），你們覺得會如何呢？

自由軟體、自由文件，除了 Public Domain 外，作者都沒有放棄著作權財產權及著作人格權，而人格權是法律明文規定不能拋棄的。請不要誤解自由軟體。

[Edward G.J. Lee]

可見果正兄多有影響力
私以為冒用別人的影響力並沒有做到尊重
沒有尊重如何取信於人？

這並不只是我一個人。據我目前所知，所有 Debian 套件有收錄的軟體都有這種情形，有些人是不知情，有些人是覺得沒有關係。但有沒有關係，這是要由當事人來決定的。

Canonical/Ubuntu 的用意是想盡量網羅自由軟體工作者參與，但做法上有過當的情形，並且沒有尊重到自由軟體工作者的人格。

自由軟體在現行體制下，是無法包括商標權、人格權（含姓名、肖像權）。他只是一個 license（授權），授權給公眾使用、散佈、修改、販賣的權利，並不包括人格權，商標也需要另外授權。

[silice]

自由軟體在現行體制下，是無法包括商標權、人格權（含姓名、肖像權）。他只是一個 license（授權），授權給公眾使用、散佈、修改、販賣的權利，並不包括人格權，商標也需要另外授權。

我對自由軟體的現行體制和授權並不是很清楚，藉這個機會受教了。
但為了尊重更多對自由軟體付出的人，這樣的抗議是必要的。