做研究──學歷通行证

[Timfnes]

我目前就讀大學不屬於台、成、清、交。這是個讓台灣軟硬體機關，

瞧不起的學歷。在做研究時，例如開發板有軟體授權需要，Email給

客服，就是不太甩你，例如，去server設定一下就行了。一句話就敷

衍你。研究還是要進行，還是得把問題解決，實驗室也沒人幫得了

你。但是，客服瞧不起你就是非常徹底，經過多次來回信後，回覆請

你「耐心等待」，暗示你不要再寄信問了。之前，有看到某網誌寫關

於GNU計畫創辦人Richard Stallman到他們學校演講，相對於另一

所學校台下聽眾對台上演講內容反應冷清，他們學校聽眾對演講人

Richard Stallman演講內容反應熱烈(這段想說明的是，網誌裡對不

是台成清交學校的無謂鄙視，連演講的互動都可以有分明的優劣分

別)。台成清交確實是軟硬體研究成果讓其他學校望塵莫及。但一件事

實是：軟硬體的成功，不是光靠高學歷的光茫，而是來自四面八方的

研究貢獻成果。

(不清楚我文意某段意思的話，請多批評指教，謝謝)

[訪客]

hello 您好，或許有些事情跟您說的一樣，但也不竟然。在資源短缺之下做出來的東西更值得令人尊敬。

資訊之父李家同曾經說過一句話："如果誰敢說沒錢就做不好學問，這是另我最不齒的"，最早的時候也沒有太多好了設備可以偵測電磁波，可是還是有人發現了。

有時候換個心境，會發現更不一樣的東西。

至於台清交，他們確實是國內很有研究另的學校，這也是我們必須承認的。知己知彼才能找出適合自己的研究之路。

ps. 或許您可以修正一下寫文章的語句或是表達的方式例如:"有看到某網誌寫關於GNU計畫創辦人到他們學校演講，台上台下互動精采，另一個學校糟透了。" 這句小弟看了好久都不甚明白他之意思。

[70630515]

瞧不起自己的同類是人類最大的病態

這是自人類有文明開始就出現的不治之症

可悲

對於有此病態的人，不是氣，要為他們感到可憐，因為這病很難醫好!!

[huki]

代碼: 選擇全部

有看到某網誌寫關
於GNU計畫創辦人Richard Stallman到他們學校演講，相對於另一
所學校台下聽眾對台上演講內容反應冷清，他們學校聽眾對演講人
Richard Stallman演講內容反應熱烈。


我不太知你實際想表達的是什麼？~~

[blc_]

我不太知你實際想表達的是什麼？~~

抱怨客服態度，並將原因和學歷連結。

[joel.ding]

為什麼要授權軟體給研究單位呀？研究單位會大量購買IC量產嗎？客服人員支援客戶量產有紅利可拿，少了這筆錢，薪水少掉好多！台清交來也一樣，都不給好臉色看。

想做研究，還得先會做人。拿不到軟體，想想別的辦法，看是不是全部自己寫，看是不是抽空去拜訪一下人家，了解彼此立場，想個解決之道。我看不出來扯東扯西，怪東怪西，對你有什麼幫助。

[Timfnes]

為什麼要授權軟體給研究單位呀？研究單位會大量購買IC量產嗎？客服人員支援客戶量產有紅利可拿，少了這筆錢，薪水少掉好多！台清交來也一樣，都不給好臉色看。

想做研究，還得先會做人。拿不到軟體，想想別的辦法，看是不是全部自己寫，看是不是抽空去拜訪一下人家，瞭解彼此立場，想個解決之道。我看不出來扯東扯西，怪東怪西，對你有什麼幫助。

ok，也許我還不適應研究學習的生態，縱然自己可以懷抱理想，也要面對現實

[claudwu]

代碼: 選擇全部

之前，有看到某網誌寫關
於GNU計畫創辦人Richard Stallman到他們學校演講，相對於另一
所學校台下聽眾對台上演講內容反應冷清，他們學校聽眾對演講人
Richard Stallman演講內容反應熱烈


我decode一下...
"某個網誌主人念A名校, A校請了RMS去演講, A校學生反映熱烈, 某B不名校反映冷淡"

作者(Timfnes)以此反諷A校是自以為是(針對諷刺B校的行為)

[joel.ding]

唉 ... 台清交成很了不起嗎? 跟 Harvard, Standford 比一比呀? 比來比去, 諷刺來諷刺去, 跟娘們聚在一起, 比較皮包首飾衣服哪個名牌, 比誰的老公比較會賺錢沒啥兩樣!

人家進得了名校, 應該有若干實力, 為什麼不予以尊重? 如果有機會碰到, 更應該虛心請教學習, 犯不著眼紅! 人家好, 那是人家的事! 自己只需要好好思考怎樣充實自己!

成績進不了頂尖學府, 那就努力當下, 讓自己成為現在學校的第一名, 每門功課都要拿A, 論文一定得夠水準, 做得教授無可挑剔! 現在能力比不上頂尖學生不要緊, 烏龜慢爬終有一日也會爬到終點! 重點是, 你現在的態度決定了你的高度; 重點是, 你的熱忱與理想, 是三分鐘熱度, 還是三十年不變? 是嘴上說說, 還是真的付諸行動, 犧牲一切娛樂跟享受, 過苦行僧般的研究生活? 是不是為了研究需要, 去跟人家彎腰屈膝? 還是趾高氣昂, 心想全世界的人都應該配合你?

講穿了: 碩士論文只是小習題; 博士論文只是稍微大點的練習題! 名校? 現在讀不讀個"三小", 甚麼了不起??? 日子長得很, 人生的成敗, 只要有一口氣在, 還不能蓋棺論定!

[訪客]

我看不很懂本串討論，本篇作者應把事情表達清楚，因為不是每個人都經歷了作者的事件，內容曖昧，誰懂？但我基本上反對「輕視」學歷，很多高科技沒有科學的基本學養是不可能達成的，而這基本學養決定了該學生是否能考上好學校。
如果牛頓三大定率都不懂，能進 NASA 當科學家嗎？也許可以當老闆，但應該沒辦法做跟物理相關的科學工作。我要講的是，如果你學歷不夠，你也許不適合當「需要該學歷的工作者」，但也許你可以當老闆。請選擇適合你的工作去做，不要抱怨。

[訪客]

更正一下我的錯字：是「牛頓三大定律」。

[ht]

Richard Stallman來台灣只有去兩間學校吧！這麼說來...你是淡江的學弟！？資工的學生嗎？EE的似乎自己搞板子或chip比較多！聽說那次在淡江的演講好像沒有資工的人，所上幾乎沒什麼人知道這件事...若是非資訊類的學生居多，反應不熱烈應該不意外吧(當時我人在軍伍...扼腕...)。雖然不諱言地...確實系上學生對Open Source一類接觸多的人也不算多就是了！(以我的認知來說)

開發版軟體授權！？若是資工玩開發版的...汪老師那Linux玩的很重...以前，板子裏面有系統，二話不說，幹掉先！都用自己整理過的Linux。黃老師那邊似乎也差不多...軟體都砍掉重練了，授什麼權...

OK! 這是題外話，現在關於你做研究，使用的設備上遇到問題...如果是化學或物理類的科系呢！你實驗儀器有問題要怎麼辦...以前強者我...的同學是有人跑到校外甚至研究單位的實驗室去商討能不能借用研究設備。不過這例子這似乎跟軟體的環境差異大了一點歐！

那麼再說個例子，當初我們有要做個研究，需要diilo的程式碼，這是一個open source的瀏覽器，而dillo新的版本基於FLTK開發，比起GTK1能夠在嵌入式系統上提供更多的功能也更省資源。所以就寫了信去跟作者詢問能不能提供我們最新版本的程式碼...後來人家基於是開發中的關係，所以不願意給。搬學校出來的話...我應該搬哪一所？dillo的作者記得是芬蘭人...

說了那麼多雜七雜八的，其實我也不曉得算不算回應到你的問題，因為你文意真的不太清楚...研究遇到設備上的問題總是會有，但多少能找到方法處理(根據經驗法則，越接近6月份，處理的效能呈等比級數上升。初稿出來還整本重寫都有人幹了！)

至於軟硬體研究成果、各方研究貢獻和學校好像也扯不上關係...大家寫論文的習慣，reference都不太用國內的期刊跟研究，所謂各方研究貢獻指的是...？我唯一確定由各方貢獻打造出他們光環的東西只有一個--稅金。教育經費來自納稅人的血汗啊！

最後...稍微看一下這個 http://www.cs.cmu.edu/~johnny/projects/wii/
他沒有任天堂的贊助也玩出了這樣的東西來啊！

話說，你文中"軟硬體研究成果，他校望塵莫及..."，看起來好像真的弄出了些好樣的軟體硬體...曾幾何時，現在大家的實作能力這麼行啦！果然長江後浪推前浪！

[alvinken]

把客服態度跟學歷作連結有點怪吧
至於台清交的看不起他校的
這不是很正常的嗎
難道你沒在言行舉止中藐視過排名比你們學校後面的
文人相輕,自古皆然
有些事情過於在意只是讓自己不愉快而已