對抗盜版 唱片業者研發新軟體

[訪客]

http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/1330920.shtml
http://tw.news.yahoo.com/2003/05/18/tec ... 95575.html

對抗盜版 唱片業者研發新軟體

【林郁芬】

網路盜版猖獗，全球最大的幾家唱片公司準備「以軟體伺候」。業者出資
研發並測試軟體，唱片公司主管說，這些軟體可干擾正在下載盜版音樂的
電腦和網路連結，使下載無法完成。

唱片公司對抗盜版的軟體能攻擊個人的網路連結，以減緩或終止下載過程
，或以偽裝成音樂檔案的惡意程式塞爆傳輸網路，使下載失敗。專家說，
這些軟體因方式不同，合法性也不同；其中部分軟體受限於竊聽法，可能
永無實行之日。

以軟體對抗盜版，將是唱片公司一直以來最具攻擊性的反制行動。據產業
團體IFPI估計，全球唱片公司每年因盜版蒙受43億美元的損失。目前為止
，業者的反盜版行動，大多侷限在對發送盜版音樂的企業或個人提出法律
訴訟。

上周，四名被唱片公司告上法庭的大學生與控方達成和解，同意不再經營
交換音樂的網路，每人並繳付1.2萬到1.75萬美元和解金。

之前，唱片公司試過在如KaZaA和Morpheus等檔案共享網路上散發假音樂檔
，來反制盜版。分析師說，這種方式雖合法，但成效有限，只能製造下載
過程的不便，而無嚇阻作用。

上月，提供Morpheus和Grokster兩個檔案共享服務的Stream-Cast網路公司
，獲洛杉磯聯邦法官判決未侵犯版權。判決結果更加堅定唱片公司使用軟體
「制裁」盜版的決心。

唱片公司主管說，全球前五大唱片公司：環球音樂集團（U-niversal Music
Group）、華納音樂集團（Warner MusicGroup）、Sony音樂集團、BMG和EMI
集團，都已經出資研發反盜版軟體，但沒有一家公司願意公開談論相關細節。

反盜版軟體到底該具有多少攻擊性，引起業界主管高度關注和熱烈討論。
反制盜版分寸需拿捏得宜，既要收打擊盜版之效，又不能把客戶惹毛了。
「有的手段肯定是不合法的，」史丹佛大學法學院教授萊席格（Lawrence
Lessig）說：「造成損害太大，就不會合法。侵犯版權有法可管，因為某人
下載盜版軟體，就把人家電腦凍結（freeze）起來，可不在盜版法範圍之內。」
（取材自紐約時報）

【2003/05/18 經濟日報】

[訪客]

這個…
唱片業者會不會做得太離譜了點呢？

[damon]

如何得知使用者正在download音樂檔但又不違反使用者的隱私權？
先想想這個問題再說吧，唱片業者正在挑戰微軟都不敢做的事情
能成功嗎？我想結果很明顯

[moto]

唉...思想陳腐...網路時代的來臨..不能在用過去的思維來抵抗..應該朝共存的方向思考才是正確吧..

[訪客]

雖然看起來是唱片業者在挑戰微軟也不敢做的事情，不過這似乎也不是最近才有的了，以下這則來自 Taiwan.CNet 的報導是去年（July 24, 2002）的事了，我沒去追踪後續的消息，也不大曉得該怎麼去追踪，不過我還是一直很好奇，這會怎麼發展。

http://taiwan.cnet.com/news/ec/story/0, ... 422,00.htm

美立法：入侵盜版者電腦無罪

CNET新聞專區︰Declan McCullagh報導　　24/07/2002

為了遏阻網路猖獗的檔案交換歪風，好萊塢影音業者向國會提出癱瘓點對點
非法交易網路的建議，眾議院智財權小組委員會已根據建議擬妥草案，但眾
院再過5週便休會，所以此案能否在本會期過關還是未知數。

根據擬妥的草案，只要版權擁有者握有「合理根據」，認為哪個點對點網路
非法交換檔案，便可對它採取癱瘓、斷線、破壞等行動，幾乎不受任何州法
、聯邦法的規範。

網友的電腦若因此遭殃，必須先向各州的檢察長提出申請，獲准後才可提告。
但金錢損失必須超過250美元，官司始能成立。

草案對於版權所有者的要求是，行動前必須讓檢察長完整知道會用哪一種技
術癱瘓點對點網路，如病毒、臭蟲、阻斷服務或攔截網域名稱等。另外，影
音業者不得刪除網友的檔案，不過若被刪除，網友也只能自認倒楣，否則打
起官司來，限制重重。

支持草案的重量級議員包括智財權小組委員會主席Howard Coble、民主黨大
老Howard Berman，司法委員會重量級議員John Conyers、犯罪小組委員會主
席Lamar Smith等人，預料今秋召開聽證時，此案應不會被冷眼以對。

偉恩州立大學教授Jessica Litman表示，該案一旦通過，無異是不當鼓勵「
私刑」。他說︰「此法下手太重。版權所有者等於是要求國會昭告大眾，點
對點網路無一是處，壞到必須斬草除根。痛宰它比保護網路安全、隱私、防
止詐欺等聯邦法或州法來得更重要。」

「電子邊界基金會」（EFF）專任律師Robin Gross說，版權所有者可以為所
欲為，幾乎不受任何法律限制，這點最讓她憂心。（鍾瑩譯）