碩士論文抄襲moto文章

放輕鬆,這個版純聊天不談技術,歡迎大家進來坐坐。

文章訪客 » 週二 11月 29, 2005 11:13 pm

成大的呢,
抄的真乾淨,
看樣子,他很崇拜 moto ,就像文章寫得好,增一分是太多,減一分則太少....... :mygod:
訪客
 

文章redjoe » 週三 11月 30, 2005 1:16 am

moto有改名嗎???
這個人是不是moto的兄弟(他也姓陳)?? :-P

這個-----moto要不要去討個公道?
moto,我們會聲援你的.
redjoe
快樂的大學生
快樂的大學生
 
文章: 518
註冊時間: 週一 4月 07, 2003 10:15 pm
來自: Taiwan

文章訪客 » 週三 11月 30, 2005 1:35 am

現在碩士學位真的那麼好拿嗎?
論文口試怎麼過的? :-?
訪客
 

文章d2207197 » 週三 11月 30, 2005 7:48 am

去 sayya bbs 的 talk 版看,似乎 3/4 的論文內容都是從各處抄來的,Google 都找得到。
頭像
d2207197
鑽研的研究生
鑽研的研究生
 
文章: 1763
註冊時間: 週二 5月 27, 2003 9:57 pm
來自: 火星

文章訪客 » 週三 11月 30, 2005 9:46 am

可以直接寫 e-mail 去成大的信箱
跟他們校長講你們學生怎麼都抄襲,開除這位學生

:mrgreen: :finger1:
訪客
 

文章脫線 » 週三 11月 30, 2005 10:38 am

論文本來就會有很多參考資料,很多資料都是來自別人,

但是抄也要說明來源出處,而且不能一字不漏的抄,要把語法、語詞也改過吧。

現在的水準真的是...........

PS:雖然說我也才碩士畢業沒多久,可是也沒到那麼誇張,最起碼語句、語詞、段落都要自己增減過阿。
脫線
活潑的高中生
活潑的高中生
 
文章: 251
註冊時間: 週一 12月 08, 2003 10:52 am

文章訪客 » 週三 11月 30, 2005 11:29 am

脫線 寫:論文本來就會有很多參考資料,很多資料都是來自別人,

但是抄也要說明來源出處,而且不能一字不漏的抄,要把語法、語詞也改過吧。

現在的水準真的是...........

PS:雖然說我也才碩士畢業沒多久,可是也沒到那麼誇張,最起碼語句、語詞、段落都要自己增減過阿。


這種說法有點鼓勵他人抄襲的嫌疑,實在不當。
引用他人文章的句子或段落不應該出現在正文當中,而是應該用引號括起抄寫在註解欄位,並註明出處。
訪客
 

文章訪客 » 週三 11月 30, 2005 5:13 pm

論文電子檔好像今天被拿掉無法下載了... :(
訪客
 

文章脫線 » 週三 11月 30, 2005 5:23 pm

Anonymous 寫:
脫線 寫:論文本來就會有很多參考資料,很多資料都是來自別人,

但是抄也要說明來源出處,而且不能一字不漏的抄,要把語法、語詞也改過吧。

現在的水準真的是...........

PS:雖然說我也才碩士畢業沒多久,可是也沒到那麼誇張,最起碼語句、語詞、段落都要自己增減過阿。


這種說法有點鼓勵他人抄襲的嫌疑,實在不當。
引用他人文章的句子或段落不應該出現在正文當中,而是應該用引號括起抄寫在註解欄位,並註明出處。


我想說得是,文獻探討本來就是必須閱讀過他人的文章,然後用自己的觀點寫出來,並不是說要去抄襲,所以語詞、語法、語句就應該和原始的不同,但是還是要說明來源,不然就不是文獻了。

抄襲是不對的喔!
脫線
活潑的高中生
活潑的高中生
 
文章: 251
註冊時間: 週一 12月 08, 2003 10:52 am

文章訪客 » 週三 11月 30, 2005 7:05 pm

各位 先進們 您好:

我本人是 陳威銍 身份證字號是 ********** (站長把資料馬賽克) 電話是 ********* (站長把資料馬賽克) 今天收到指導教授通知碩士論文內容抄襲,對於各位所敘述之事,本人深感抱歉,因所述皆為事實。

由於當初對 linux 開發不甚了解,當時之參考文獻不多,以致直接收尋網頁取用而未加融會貫通寫出對自己論文所需之資料,一方面不是很懂,一方面是寫論文倉促,以致鑄成大錯,在這跟各位致最大的歉意,我願意直接登門造訪被我所抄襲的作者,盡我最大的誠意以彌補我的過失,請各位大得能提供聯繫方式,讓我能彌補心中的缺憾。

也由於我的所作所為直接影響了我的指導教授、口試委員、工科系及整個成大師生,我真的很惶恐,因我的一時昧著自己的良心,做出了如此令人唾棄的行為,在此我再次說聲對不起、請原諒我的過失。

目前我閒置家中,準備一些資料認證考試,在此之前,因在學校有接觸linux,也讓我有所了解 Linux,對Linux不至於感到陌生,所以也就在這樣的一個因緣下,目前已取得RHCE的認證,也對 Linux有更加的認識,但也只侷限在應用管理層面上,對於 linux 開發環境層面上,希望也能有所進步。

至於這次風波,真的是我個人所作所為,將教授們對我的信任,不當一回事,演變成目前這樣的結果,真的不是那時我能想到的事情,我真的願以我最大的誠意向各位說聲對不起並盡可能的彌補我的過錯。
訪客
 

文章CFC » 週三 11月 30, 2005 7:12 pm

嘿嘿.. 想要我們原諒你?
可以啦..
讓你將功贖罪的方式是..
好好學Debian幫助新手吧=v=b
(酸喔~~~)


(忘了說.. 這只是我的個人想法~ 所以不代表被抄襲者還有其他網友^^)
CFC
可愛的小學生
可愛的小學生
 
文章: 46
註冊時間: 週一 8月 08, 2005 6:50 pm
來自: 屏東

文章訪客 » 週三 11月 30, 2005 8:27 pm

研究事物參考資料是一定的,但是一字未改直接「轉貼」,連個說明心得也沒有,或實際操作驗證資料是否正確,說有用心在上面,鬼才相信。

參考資料是指明一個方向,以這篇主題崁入式核心 Linux 為例,該參考資料提示目前全球上有哪些主流崁入式作業系統,這可以提供研究者進一步探討的目標,總要先有一個目標,才有辦法研究它。

但一字未改「轉貼」,甚至不用花到一分鐘,別說是大學生了,就是小學生也辦的到,這種作品與其說是論文,還不如說是無恥下流的盜版。


未經作者同意,任意轉載是一種侵犯著作權法的行為,請參考法律案例:

[TVBS 新聞] 下載鳥照挨告1225萬 清大生喊冤

:D :shock: :finger1:
訪客
 

文章moto » 週三 11月 30, 2005 11:14 pm

Anonymous 寫:各位 先進們 您好:

我本人是 陳威銍 身份證字號是 *********** (站長把資料馬賽克) 電話是 ************ (站長把資料馬賽克) 今天收到指導教授通知碩士論文內容抄襲,對於各位所敘述之事,本人深感抱歉,因所述皆為事實。

由於當初對 linux 開發不甚了解,當時之參考文獻不多,以致直接收尋網頁取用而未加融會貫通寫出對自己論文所需之資料,一方面不是很懂,一方面是寫論文倉促,以致鑄成大錯,在這跟各位致最大的歉意,我願意直接登門造訪被我所抄襲的作者,盡我最大的誠意以彌補我的過失,請各位大得能提供聯繫方式,讓我能彌補心中的缺憾。

也由於我的所作所為直接影響了我的指導教授、口試委員、工科系及整個成大師生,我真的很惶恐,因我的一時昧著自己的良心,做出了如此令人唾棄的行為,在此我再次說聲對不起、請原諒我的過失。

目前我閒置家中,準備一些資料認證考試,在此之前,因在學校有接觸linux,也讓我有所了解 Linux,對Linux不至於感到陌生,所以也就在這樣的一個因緣下,目前已取得RHCE的認證,也對 Linux有更加的認識,但也只侷限在應用管理層面上,對於 linux 開發環境層面上,希望也能有所進步。

至於這次風波,真的是我個人所作所為,將教授們對我的信任,不當一回事,演變成目前這樣的結果,真的不是那時我能想到的事情,我真的願以我最大的誠意向各位說聲對不起並盡可能的彌補我的過錯。


陳同學您好,

其實今天我整天都在外面開會,回家才看到這一串文章,所以我並沒有看到您的論文。

其實我當初撰寫文章時就是本著助人為首要前提,看到這則消息時,我的心情其實是有些複雜的,有開心也有嘆息,開心的是看來我的文章的確是有『幫助』到人,嘆息的是似乎這不是我寫文章的初衷。

我並不生氣您抄襲我的文章而未註明出處,但是我覺得非常的惋惜,畢竟您正要踏入社會,您的人生才要開始,或許這是時下風氣的冰山一角,但我很希望這只是個案!

我很佩服您站出來認錯的勇氣,人都會犯錯,知錯能改才謂真勇氣,對於您抄襲一事我不會追究,我只期待經過這件事情您能夠真心的懺悔並對這我們生長的這個社會多多付出、多多幫助別人。

ps.感謝眾網友的關心,陳同學的行為固然很不應該,但事情已經發生,我相信陳同學既然有勇氣站出來,一定是有認錯的決心,請大家給他一次機會吧!謝謝大家 ;-)
歡迎你來到MOTO學園一起討論Debian相關問題。
在post問題前可先別忘記了以下的步驟:
1:翻一下/usr/share/doc/中是否已經有解答了?
2:閱讀一下無痛起步是否已經提到了?
3:找一下google予以解答?
4:善用學園中的"搜尋"功能,往往答案就在裡面窩。
頭像
moto
摩托學園站長
摩托學園站長
 
文章: 2808
註冊時間: 週二 9月 03, 2002 3:37 am
來自: 台北

文章wsun013 » 週四 12月 01, 2005 8:28 am

那一個論文都已經 3 年前的說..
小弟有在想
如果是在論文一出就被點破, 也許還可以馬上補救重寫
可是..會不會有時也該考慮如果該作者已經畢業已久, 現在發生這事
對他目前生活會不會造成龐大衝擊?
就拿鳥圖放的清大生來說好了...這樣開罰下去
誰都吃不消吧?
但是也都是有錯再先
有時也是令人值得探討的問題
------BEGIN GEEK CODE BLOCK------
Version: 3.12
GE d->++ s: a-- C+++>++++ UL>++++ P>++++ L++>++++ E---- W+ N@ o K- w++(+)
O- M- V? PS+++(+) PE++(+) Y-- PGP- t>--- 5? X+++ R- tv-(--) b+ DI? D+ G e++>++++
h+(!) r++(%) y*>++++
-------END GEEK CODE BLOCK-------
頭像
wsun013
快樂的大學生
快樂的大學生
 
文章: 784
註冊時間: 週二 9月 14, 2004 12:12 pm
來自: 紐西蘭

下一頁

回到 talk

誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客

cron