[無厘頭問題] X的主從架構是否可能更改？

[訪客]

大家好
小弟聽說X是client-server的架構
雖然有遠端使用的優點
不過好像會使顯示的效率相對較差

不知道各位前輩是否有聽到任何X可能改變這個架構的消息？
謝謝大家

[claudwu]

改掉就不叫X了吧...

[eliu]

其實也還好，你有沒有玩過 GL 的 game 像 tuxracer/ppracer 1280x1024 也是可以到 60-80 frames/sec AMD 3200+。這樣應該 算很順。

[訪客]

local 端執行 X 應該是透過 socket 連接,
應該不影響執行效率吧.

如有遠端執行才透過 tcp/ip 連接,
這就取決於網路的速度了.

[eliu]

像 GL 的東西是 client 直接寫到 /dev/nvidia0，不需要透過 X server。

[訪客]

小弟原先一知半解，謝謝各位前輩的解說
原來local端的X效率是不受影響的

不過
有些部份小弟還是有些不明白
先不說3D的方面
就2D來看
有時候X下的多媒體效率或者動畫的顯示似乎較耗資源
譬如
舊電腦在windows下播放多媒體檔案，硬體不必太高檔就可以還算順暢地播放
但是用相同的硬體在X下播放多媒體檔案，往往就會有lag的情形，甚至用mplayer也一樣
（當然也有可能是驅動程式不同所致...）
另外，在X下用firefox顯示gif動畫會耗掉許多CPU的資源（多顯示幾個動畫，對舊電腦而言，就會很明顯造成負擔，這種情形也發生在網頁上有許多flash廣告時）
但同樣的硬體在Windows下顯示gif動畫卻是順暢得很
簡言之，X對於要不斷重繪的2D畫面的方面上，似乎不是很在行

不知道X在設計上相對於windows有什麼差異
所以在動態圖形顯示上效率相對較差呢？
謝謝大家～

[企鵝狂]

gif不清楚 應該是Firefox的問題,說不定你可以用Opera看看
Flash是Flash plugin的問題

mplayer -vo 用不同的video out都會有影響,MTRR,DRI都有影響

還有就是X的驅動,如果用fb之類的那就想當然會效率很爛

其實重點就是驅動 跟整個架構沒什麼關係

[訪客]

小弟發現前輩們討論的文章相當不錯
http://ircconf.debian.org.tw/log/2006-07-05.html

小弟還有個問題想請教一下各位前輩
2D的效率在windows以及Linux的差別全都是來自驅動程式嗎？
譬如：同樣是firefox和Openoffice.org這兩個跨平台的程式
在相同的硬體下，windows啟動和運作就是比Linux下快
除了顯示卡驅動程式以外，還有沒有什麼其他因素？

謝謝大家

[訪客]

抱歉，忘了附註一點
我的DRI開了，核心的drm模組也載入了
不過X跑起仍是慢，絕大多數程式的啟動都慢
即使用了opera，不論是啟動還是在網頁的顯示速度上，都不及windows的一些相對程式
看來驅動程式可能是其中一個問題沒錯
不過小弟想要更了解一下除了驅動程式以外，是否還有其他可能
謝謝

[訪客]

firefox 的 render engine 是 gecko
目前都是用 cpu 來硬幹, 而不是用 gpu (所以 cpu loading 會很高)
firefox 的 roadmap 已經在計劃改善這部份
(希望我沒講錯)

至於樓主的部份, 請見 http://blog.linux.org.tw/~jserv/archives/001751.html

[訪客]

感謝訪客兄的解說
但是如果我的舊電腦顯示卡沒GPU的話...
那豈不是仍是要用CPU硬幹了？
我的天...唉...現在的改進，仍然只能讓新電腦獲利而已
不管我怎麼想辦法...舊電腦仍然不適合拿來作Linux Desktop

[蛋高]

以我所知，沒有電腦沒有顯示晶片的
分別只是高檔還是低檔，和性能可矣
就算用10年前的ｓｉｓ6326晶片在ｌｉｎｕｘ上也能跑ｖｃｄ很好的說
如果不深入了解ｘ架構
找合適的驅動
給你最高級的ｄｉｓｐｌａｙ ｃａｒｄ
也做不好效果出來
我現在用這台ｄｅｓｋｔｏｐ　就是6年前的產品
用的只是ａｔｉ　ｒａｄｅｏｎ　7000　16ｍｂ　ｒａｍ
ｃｅｌｅｒｏｎ　1.3ｇｈｚ　
ｍｐｌａｙｅｒ　跑ｒｍｖｂ　使用ｃｐｕ～50％