Edward G.J. Lee 寫:企鵝狂 寫:訪客先生,我在那邊也有註冊。
我只是想,在主辦人的地盤,聽聽看有沒有參加者的感想,順便也聽一下,主辦人有沒有什麼想說的,因為看起來有人在那個站意見蠻多的,現在反而惦惦了。
『地盤』這個字眼用得太好了，也代表了為什麼會沒有人發言。
『熟的人不會說，新人不好意思說』。
反正，這類事情在向來擁有「良好傳統」的台灣 Debian 社群，當然是會不了了之，或在某密室會議下結束。我愛辦不辦，你們愛來不來。有種，有能力，你們自己去找國外 DD，這樣。
想聽真話，還是到能茶餘飯後的場所吧！
一個活動的成敗跟籌辦人有絕對的關係。只能說一位好的系統管理者或開發者，不見得有足夠的社交能力與外交手腕，更別說是統合活動的能力。
籌辦人的目的純粹是邀請資深的開發者來分享經驗，甚至是自費籌辦，未用政府或企業資源。光是貢獻大量的時間進行聯絡、邀請、安排，就值得尊重，而不是馬後砲地狂打落水狗。
至於活動議程、時間的安排不佳，你們大可提供改善之建議。據我所知，籌辦人所辦的活動一向是 FooCamp[1] 形式，議程都是類 meta-birds-of-a-feather ，也就是純粹把人們聚合在一起，剩下就靠參與者與被邀請人互動。活動的目的不是主動提供完整的類教育訓練議程服務，而是攜手共進的媒合、討論。
由於文化與教育的差異，這種形式通常不適合在亞洲舉辦。至於你是否要參加這樣的活動，就單看你是否夠外向的可以與人攀談。好處是你通常可以學到遠比一般研討會更深入的知識，壞處是你也可能因為木訥、內向而枯坐一下午。簡單講，就是這類活動提供了茶餘飯後的場所，讓你有機會論八卦、說長短。
這個活動的問題在於事先說了會有議程，但是籌辦人卻失敗的未執行議程進度，因此當然參與者會有心理預期上的落差。參與者下次或許可以拿參與權來抵制此籌辦人所辦理的活動，或者利用原籌辦人的人脈，自己跳下來籌辦議程。
批判很好，但若有建設性的建議更好。至於所謂「知名」團體的指名，則太過份了，原主辦人純粹利用此論壇作廣告，平時甚少出沒。嚴格說，這裡不是他的地盤，基於他不常來撒尿留記號的前提。此外，也請捨身處地的思考，不要一竿子的拿「知名」團體這種符號打翻一船人，有些人 (Moto ? :p) 實在很無辜。
1. http://en.wikipedia.org/wiki/Foo_Camp http://en.wikipedia.org/wiki/BarCamp
純粹打嘴砲，敝人了解背後籌辦狀態。但自幾年前參加過一次類似的活動後，即未再出席參加任何一場該主辦人籌辦的活動。
