比較了 SUSE 與 Redhat, 並提及 Debian 的進步, 詳情請看
http://taiwan.cnet.com/news/ec/story/0, ... 285,00.htm
阿信 寫:雖然小弟沒有正式用過SuSE,只用過Mandrake(架站,Desktop) + Redhat(架站) + Debian(架站,Desktop,AV editting workstation )。
以Redhat/Mandrake來說,雖然有滿多的gui可以設定,但其gui的tool不甚穩定,window常常無法回應,這點我真的不清楚是怎麼回事。
反觀Debian,雖然只有類似gui的console easy setup,但maintainer幾乎是設定好了,只要自己將該需要的功能uncomment掉就可以了。
而我自己的Debian Server是玩了快兩年還沒出過問題,超滿意的。
阿信 寫:最新的應該是live iso吧?
SuSE似乎都不提供最新版的iso下載,但還是可以mi 最新的解開版用nfs安裝...
阿信 寫:Su-S-E
應該是這樣吧?
Drake 寫:阿信 寫:Su-S-E
應該是這樣吧?
「訴誰」
joihc 寫:Drake 寫:阿信 寫:Su-S-E
應該是這樣吧?
「訴誰」
SuSE=熟舍
呵呵,Linus是这么发音的
peterkenman 寫:我裝了suse8.1 最後 因系統要求display card mem ram 要64mb
才能跑圖形介面,......我才只有32mb...開機只進grub
後來用cd , boot 進kde 好多程式都run不起來耶.
是否suse, required hardwre more better.!?
正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員 和 1 位訪客