[測試]檔案系統比較based on kernel 2.6

[209088970]

原文出處
http://kerneltrap.org/node/view/715
數值愈小愈好

                    reiser4              reiserfs               ext3                     XFS                    JFS
copy           33.39,34%       39.55,32%        39.42,25%         43.50,32%         48.15,20%
sync           1.54, 0%           3.15, 1%            9.05, 0%             2.08, 1%            3.05, 1%
recopy1     31.09,34%       75.15,13%        79.96, 9%          102.37,12%      108.39, 5%
recopy2     33.15,33%       77.62,13%         98.84, 7%         108.00,12%      114.96, 5%
sync            2.89, 3%          3.84, 1%             8.15, 0%            2.40, 2%            3.86, 0%
du               2.05,42%          2.46,21%           3.31,11%          3.73,32%           2.42,17%
delete        7.41,52%          5.22,58%           3.71,39%           8.75,56%           15.33, 7%
tar               52.25,25%        90.83,12%        74.93,13%        157.61, 7%        135.86, 6%
sync           6.77, 2%            4.19, 3%            1.67, 1%            0.95, 1%            38.18, 0%
overall       171.28,30%      302.53,16%      319.71,11%      429.79,13%      470.88, 6%

[阿信]

reiserfs 4 is good...

但怎麼比似乎硬碟速度加快比較重要...

[moto]

我做了點整理...

http://blog.linux.org.tw/~moto/

[netman]

reiserfs 4 is good...

但怎麼比似乎硬碟速度加快比較重要...

reiserfs 本來的設計就比 ext2 要好... ^_^
不過，硬體的速度只是效能的一部份而已，
思考： 一個硬碟不外乎只有一組磁頭而已...
除了轉速、磁頭移動速度、cache 及 controlor 之外，
如何避免磁頭讀寫的競爭？如何減少磁頭的移動次數？如何讓磁頭盡量集中讀寫？...
這些都不是硬體可以解決的，關鍵還是 file system 本身的設計。
除了針對磁頭讀取的改良外，另外如何加速 index 運算？如何合理安排 block ？如何迅速完成檢測與修複？...
這些也都是靠 file system 啦...

一些個人看法，給大家參考一下。

[阿信]

reiserfs 本來的設計就比 ext2 要好... ^_^
不過，硬體的速度只是效能的一部份而已，
思考： 一個硬碟不外乎只有一組磁頭而已...
除了轉速、磁頭移動速度、cache 及 controlor 之外，
如何避免磁頭讀寫的競爭？如何減少磁頭的移動次數？如何讓磁頭盡量集中讀寫？...
這些都不是硬體可以解決的，關鍵還是 file system 本身的設計。
除了針對磁頭讀取的改良外，另外如何加速 index 運算？如何合理安排 block ？如何迅速完成檢測與修複？...
這些也都是靠 file system 啦...

一些個人看法，給大家參考一下。

不愧是netman兄，講解相當清楚....

小弟的觀點是著重在於硬體方面，有朋友會問弟那種檔案系統效能高，但對弟而言，日誌式檔案表現差異都很小，無須特定為了一個檔案系統傷腦筋，只要fs夠stable的話，再來考慮hardware speed up，比如硬體raid加速會比換檔案系統上來的明顯...

一點小意見啦...各位多包涵...

[netman]

嗯，贊同﹗

只是，若能 "軟硬兼施" 的話，效果更好：
* 要是硬體不能換，可換 file system 。
* 要是 file system 不能換，可換硬題。
* 要是都不能換，那...
* 要是都能換，那... ^_^