[新聞]華盛頓議員企圖連署將GPL判定為非法

[阿威]

他們的原因如下
licenses that would prevent or discourage commercial adoption of promising cyber security technologies developed through federal R & D.
(英文不好，好像意思是說為阻礙一些技術的發展)

完整新聞網指在這裡

[octapult]

Newsforge 的標題太聳動了。

其實這個事件主要的是反對美國政府付錢支持的計畫所寫出來的軟體以 GPL 為其授權模式。這些人認為企業也是有納稅的，而使用 GPL 授權會導致他們無法將這些程式拿來賣錢，對他們來說很不公平。當然啦，熟悉自由軟體界和某 M 大軟體公司之間的鬥爭的歷史的人大概可以猜出這可能是站在某 M 大軟體公司這一邊的企業界用來對應之前 FSF 向世界各國政府遊說採用自由軟體的其中一個對策...事實上一但軟體採用 GPL 授權的話，真的就如他們所說的沒有商業價值了嗎？這大概又要輪回之前爭吵不休一直沒有結論的老話題了...

我個人是覺得國內自由軟體界的人多多少少還是要注意一下政治的消息，也不要一直對討論政治話題很反感。事實上這類的新聞就已經扯到政治了，而這類新聞對我們的影響並不像我們想像的這麼少。這一件新聞我覺得還比不上之前某 D 大影視公司 (就是以一隻老鼠成名的那家公司) 所主導的 SSSCA 法案的推行還要鬧得大，假如當初 SSSCA 被通過的話，Linux 早就已經成為 outlaw 了，現在的生態也完全不一樣了 這一類的法案推動最力者，就是五大影音公司，大家也應該猜得到是那些公司吧。被他們推動成功的法案最有名的例子就是 DMCA，Alan Cox 常常在他的 patch 裡面寫說由於這個法案的緣故，他不能公開說明他做了那些更新；有不少自由軟體界的專案也因為這個法案的緣故而必須告停...大家可以想像一下以台灣跟美國走的這麼近，這些法案在美國通過，有朝一日美國不會來施加壓力，要求我們做同樣的事嗎？...

[阿威]

其實GPL也為程式設計人員帶來了不少限制。
像是下面這一篇提到，他們想用一些Binary-only module 用在kernel
結果因為GPL的法律效應(好像是因為會用到GPL理一些的head檔等)，不行。
http://www.linuxdevices.com/articles/AT7432187078.html

[訪客]

請問DMCA法案我可以在哪裡找到，有沒有中文資料。

[octapult]

http://www.eff.org/IP/DMCA/hr2281_dmca_ ... 5-304.html

個人建議可以在 http://www.eff.org 查詢 DMCA，可以得到許多相關訊息，包含 DMCA 潛在的威脅。

p.s. EFF 組織是一個以捍衛科技方面的人權的組織，有點類似科技界的 FSF，值得支持。