GUI 環境使用調查

[moto]

隨著 Linux 的風行，搭配於上的 X Window 也隨之盛行，今日 Linux 再也不是實驗室裡的玩具，而是值得信賴的系統。

以 desktop 使用來說，我們通常都需要一套好用的 GUI ( 圖形使用者介面)，由於 X 的規格開放，因此各式各樣的圖形介面得以百家爭鳴，今天要調查的範圍包含了 Window Manager 與整合式環境，先做一下名詞解釋：

* Window Manager ：
主要任務掌管視窗的外貌與行為，外貌如視窗標題列長相，行為如視窗的最大化最
小化。
優點：體積小、速度快。
缺點：整合性差，大多需要自己調校過。
* 整合式環境：
主要以 GNOME 、 KDE 兩大主流為主，整合式環境通常有自己的 Window Manager ，也可以搭配其他的 Window Manager ，除此之外的一大特色是具備有 Panel ( 可將軟體>
捷徑整合在一起 )、控制台、一堆小程式如計算機...等等。
優點：在於容易使用，入門門檻較低。
缺點：體積龐大、效能較差。

以上被沒有絕對的標準只有個人需求及喜好.今天來個大調查看大家平常都是在甚麼樣的 GUI 環境享用 X Window。|!

[阿信]

小弟是用IceWM，沒為甚麼，小巧玲瓏，穩定好用。

一定就是好幾年摟...

[mufa]

我一直都是用kde，現在是kde3，

因為kde的快速鍵我很喜歡，

gnome我老是用不慣，雖然很漂亮，

但總覺得有畫面有壓迫感。

[訪客]

我也是最近才跳糟kde的說~
不過還不太熟說~
像大大說的熱鍵在那設阿~

還有，大大是用mozilla還是konqueror阿
不知怎麼，很多小的字都粗粗黑黑的
怎麼調就是不行說~

[nukeman]

我使用KDE 3.1 !

已經很好用了!

[mason]

我用 fluxbox
已經能夠符合我的需求了......

[yuanfarn]

之前用過一段時間的 XFCE，不過現在用的是 WindowMaker 和 KDE3.1。
有時會利用 startx -- :1 和 startx -- :2 開兩個 X ，然後分別開啟 WindowMaker 和 KDE3.1 ，玩起來滿過癮的呢！

[moto]

呵呵..是阿...我想這跟 M$ 比起來應該是最『神奇』的地方吧..

[louie]

I used Window Maker before, but now I'm using pwm.

[octapult]

我以前對 qt programming 有興趣，再加上當時只有 KDE 才有 AA 字體，就選擇了 KDE。
雖然現在沒有在接觸 qt programming，可是使用 KDE 已經成為習慣，對它的設定方式也比較熟悉，就懶得換其他桌面環境了

[moto]

是啊 KDE 到了 3.1 之後效能跟穩定度都有一定的水準..另外就是
彈性的設定機制...讓 KDE 可以變得很漂亮... ..

我現在也是習慣兼變懶惰...再加上需要幾個 qt base 的軟體 (
kile 、kmerlin .. ) 所以就轉換到 KDE 來囉..

真要挑剔大概就是登入 KDE 這一段的速度真是慘不忍睹..好慢..
看了一下 startkde 內容..發現可以 tune 的部份也不多.. ..

目前還在觀察 GNUStep .. 最近的發展速度蠻快的..也許在一年
就會變成 KDE 、GNOME 、GNUStep 三足鼎立的狀況..到時候或許
會跳巢過去也說不定... ...

[阿威]

我是跟moto大大一樣跳槽到KDE來的。
之前是用windowmaker只不過，因為gtk2.0不支援over-the-spot的原因，所以跳
槽拉。
但是qt的over-the-spot的呈現也太有距離了吧，我目前還沒找到解決方案說。

[moto]

GTK2.x 不支援 over the spot 實在令人頭疼...
唉...目前已經大部分轉移到 KDE 上頭了..
還會用到的 gtk 程式大概是 gimp 、 gaim ..

[阿信]

奇怪摟...小弟對KDE卻很感冒，因為KDE跟我好像八字不合。

各位都有提到kde 3.1變穩定了，但小弟如果用整個kde window manager，有時候就是會當掉，不管是KDE那個版本：2.2 or 3.x

只有在IceWM中開kde相關程式都穩定的受不了，可能KDE不喜歡我吧？

[moto]

哈..阿信好像跟 sid 、KDE 都不太合喔..
要不要去拜個拜...還是參加大甲媽祖繞境..

ps.上禮拜回娘家碰到繞境..塞爆了.....媽祖神威..